mUltimate Chopin

op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Wahania Chopina

t. 6

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

Wersje AI

!!!   miniat: ten takt, tylko górna 5-linia, bez palcowań, łuku i dynamiki.        Tu w 1. połowie oba głosy na laskach w dół (jako dolny głos), bez 2. szesnastki a1; nad tym górny głos wiązany po dwie szesnastki h1-cis2 cis2-h1.       W 2. połowie górny głos = ósemka a1 (transkr) z kropką (red) i szesnastka h1; dolny = TGTU.   Nad 1. szesnastką taktu gwiazdka odnośnika; odnośnik u dołu strony: (transkr) osia: / (red) ossia:  (krój jak cresc.) i przykład na pięciolinii 4 mm, 1. pół taktu = TGTU

Wersja A (→Wf→Wn,Wa)

!!!! TGTU
..

Na etapie pisania AI Chopin poszukiwał jeszcze najlepszej kontynuacji melodycznej dla pierwszej, pięciotaktowej frazy. W 1. połowie taktu po wielokrotnych skreśleniach zapisał dwie wersje, z których ostatecznie przyjęta została druga, oznaczona w tym rękopisie jako ossia. Jedyna wersja 2. połowy taktu została później zmieniona w A.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Wahania Chopina

t. 60

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

w A

!!!     miniat: pasek z napisem calando długości smorzando.       Tu calando 60 i dim. 58

w Wf (→Wn,Wa)

!!!     TGTU     (miniat: smorzando)
..

W t. 60 w A widoczne są ślady korygowania wpisanego w tym miejscu określenia. Zdaniem redakcji, Chopin napisał początkowo smorz., a następnie przerobił je na calando, które w tym kontekście wydaje się trafniejsze. Ostatecznie Wf (→Wn,Wa) ma jednak smorzando, co oznacza, że korygując Wf Chopin prawdopodobnie powrócił do pierwotnej koncepcji (możliwe jednak, że sztycharz Wf inaczej niż my rozszyfrował niejasny napis).

W całym przezentowanym na tej stronie fragmencie (t. 58-77) AI ma znacznie mniej oznaczeń wykonawczych. Wszędzie tam, gdzie pominięcie jakichś oznaczeń wynika niewątpliwie z roboczego charakteru tego autografu, ich braku nie traktujemy jako równorzędnej wersji omawianego miejsca. W praktyce oznacza to, że jeśli w treści uwagi nie ma mowy o AI, to oznaczenia będącego przedmiotem uwagi w tym autografie nie ma.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Wahania Chopina , Autentyczne korekty Wf

t. 67

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

Szesnastki w AI i Wf (→Wn,Wa2)

!!!   miniat: 2. połowa taktu, tylko górna 5-linia.     jak TGTU, ale bez łuku

Ćwierćnuta w A

!!!     ćwierćnuta a1 w 2. połowie taktu

Szesnastki z łukiem w Wa3 (→Wa4)

!!!    TGTU 
..

Wersja A wydaje się być przejściowym tylko odejściem od pierwotnej koncepcji, gdyż korygując Wf (→Wn,Wa) Chopin przywrócił figurę szesnastkową, użytą przedtem w AI (jako powtórzenie motywu z t. 14). Dodajemy nad szesnastkami łuk, wzorując się na łuku dodanym przez Chopina w korekcie Wf (→Wn,Wa) w t. 14, a także na łukach w analogicznych t. 15 (korekta Wf) i 68 (A). Uzupełnienie to wprowadzono już w Wa3 (→Wa4).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Wahania Chopina , Autentyczne korekty Wf