|
t. 1
|
Utwór: op. 45, Preludium cis-moll
..
Nie będąc pewien pisowni nazwiska księżniczki, Chopin prosił Fontanę (w liście z 6 X 1841), by się tego dowiedział od samej księżniczki lub jej guwernantki: "Nie wiem jak się pisze Czerniszewowa [...]: czy Tscher, czy Tcher? [...], czy Elisabeth i czy Tschernischef, czy ff [...]". Ponieważ ostatecznie Wn i Wf2 różnią się pod tym względem, wydaje się naturalne przyjęcie, że to później opublikowane Wf2 prezentuje ortografię sprawdzoną przez Chopina. Dedykację w Wa2 powtórzono za Wn. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Dedykacje |
|||||||||||||
|
t. 2
|
Utwór: op. 45, Preludium cis-moll
..
Brak przednutki w Wn może być skutkiem nieuwagi sztycharza. Nieco większy odstęp między dwiema pierwszymi ćwierćnutami taktu można interpretować jako miejsce zaplanowane właśnie na ten ozdobnik. Nie jest to jednak wcale pewne, gdyż równomierność odstępów między nutami nie jest w Wn ściśle przestrzegana. Z tego względu proponujemy rozwiązanie wariantowe. Łuczek w Wa jest na pewno rutynowym dodatkiem wydawcy. Podobny przypadek występuje w Etiudzie f op. 10 nr 9, t. 64. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wn |
|||||||||||||
|
t. 4-5
|
Utwór: op. 45, Preludium cis-moll
..
Położenie znaku kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wf |
|||||||||||||
|
t. 4
|
Utwór: op. 45, Preludium cis-moll
..
Pisownia Wf (→Wa1) jest mniej dokładna niż zaczerpnięty zapewne z [A2] zapis Wn (i Wa2). Nie sposób stwierdzić, czy jest to wynik niedokładnego odczytania [A1] przez sztycharza, czy mniej starannej notacji samego autografu. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wf |
|||||||||||||
|
t. 5-22
|
Utwór: op. 45, Preludium cis-moll
..
Umiejscowienie znaków kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach |
w 
w 
