mUltimate Chopin

op. 39, Scherzo cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 259

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Des1 w Wa i KG (→Wn)

!!!   [miniat: ta ćwierćnuta, tylko dolna 5-linia, bez kropki i pedału.

TGTU]

Es1-Des w Wf1

!!!   [dolna z laską w dół, górna - w górę]

Oktawa jako przypuszczalna wersja Wf1

Des1-Des w Wf2

!!!   [dwugłosowa oktawa (jak septyma Wf1)]
..

Zapisana dwugłosowo septyma Es1-Des to niewątpliwy błąd Wf1, powstały prawdopodobnie w wyniku niestarannie zrealizowanej korekty. Jako wersję zamierzoną tego wydania podajemy oktawę Des1-Des, co prowadzi do wersji analogicznej do t. 243. Niewykluczone jednak, że celem poprawek była pojedyncza nuta Des1, jak w pozostałych źródłach. W Wf2 zmieniono Es1 na Des1.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Adiustacje Wf

t. 259-265

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Pedalizacja Wa

!!!   [miniat: t. 259-61 + 2. ósemki 262, tylko dolna 5-linia, bez fz i pr.r. w t. 259.

tylko Ped na 1 w 259 i końcowa gwiazdka 265]

Bez znaków w KG (→Wn)

!!!   [pusta klisza]

Pedalizacja Wf

!!!  [Ped na 3 (pod ósemkami) 259 i wszystkie znaki TGTU do końca 265 ale bez nawiasów]

Wariantowa propozycja redakcji

!!!   [TGTU]
..

Brak znaków pedału w KG (→Wn) to najprawdopodobniej wynik pomyłki kopisty (patrz też uwaga do t. 266). Natomiast pedalizacja Wa jest zapewne autentyczna (por. analogiczne rozwiązanie w t. 268-271, poświadczone zarówno w Wa, jak i KG). W Wf wątpliwości budzi umiejscowienie znaku  w t. 259. Zdaniem redakcji jest to niedokładność wynikająca niemal na pewno z niezrozumienia rękopiśmiennego podkładu i braku miejsca w okolicach nuty Des1 (por. t. 267). W tekście głównym proponujemy dwie najprawdopodobniej autentyczne pedalizacje (Wa i zmodyfikowane w t. 259 Wf) w postaci wariantowej.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Błędy KG

t. 266

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Bez znaku w Wa

!!!   [wszystko analogicznie do t. 250]

Arpeggio w KG (→Wn) i Wn
..

Brak znaku arpeggia w Wa jest przypuszczalnie błędem. Nie można wszakże wykluczyć, że jest to notacja pierwotna.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa

t. 266

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Pedalizacja w Wa i Wf

!!!!   [miniat: ten takt, dolna 5-linia, pedały wyżej niż na kliszach.

TGTU]

Bez znaków w KG (→Wn)
..

KG (→Wn) nie ma znaków pedalizacji w tym takcie. Jest to niemal na pewno pomyłka kopisty (patrz też uwagi do t. 260-265 i 265-266).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy KG

t. 267-270

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Pedalizacja Wa i KG (→Wn)

!!!   [miniat ta sama, co Wa w t. 259-265.

Tylko Ped 267 na 1]

Pedalizacja Wf

!!!   [Ped na 3 t. 267 i dalej wszystko, co widać do końca strony bez nawiasu]

Wariantowa propozycja redakcji

!!!!   [TGTU]
..

Pedalizacja Wa i KG (→Wn) jest z całą pewnością autentyczna. Także pedalizacja Wf nie budzi większych wątpliwości – jedynie umiejscowienie znaku  w t. 267 wydaje się niedokładne (patrz uwaga do t. 259). Obie te najprawdopodobniej autentyczne pedalizacje proponujemy w tekście głównym w postaci wariantowej.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf