Zagadnienia : Autentyczne korekty Wn

t. 11-15

Utwór: op. 50 nr 2, Mazurek As-dur

Bez ozdobników w A1 (→WfWa)

!!!   miniat: t. 11, wycinek, tylko górna 5-linia.           Tu bez kliszy 

Mordenty w Wn

TGTU t. 11 i 15

..

Mordenty w t. 11 i 15 Chopin mógł dodać już w [A2] lub dopiero w korekcie Wn1 (→Wn2). Tak samo w t. 46 i 50 oraz 86 i 90.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wn

t. 11

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

Ornament w ApI

! miniat: odpowiedni wycinek, tylko górna 5-linia.

Przednutki przed trylem w A (→Wn1Wa)

! miniat: wycinek, tylko górna 5-linia.              TGTU tylko przednutki przed trylem

Przednutki po trylu w Wn2 (→Wn3,WfSB)

TGTU tylko po trylu

Przednutki przed i po w Wf

TGTU

..

Pisownia ApI oznacza, że zamierzony rysunek melodii tego miejsca od początku zawierał dolną sekundę (h1) zarówno na wstępie, jak i w zakończeniu. Brak wypisanej końcówki trylu w A (→Wn1Wa) prawdopodobnie nie oznacza więc, że Chopin miał na myśli wykonanie bez zakończenia, a jest tylko niedokładnym zapisem. Zmiany wprowadzone w Wn2 i Wf są efektem ingerencji Chopina, przy czym w Wn2 wskazówkę Chopina błędnie zinterpretowano jako przeniesienie przednutek, a nie dodanie ich po trylu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf , Autentyczne korekty Wn

t. 12-14

Utwór: op. 24 nr 3, Mazurek As-dur

Łuk w AI

Łuk w A

Łuki w Wn

Łuki w Wf (→Wa)

Alternatywna propozycja redakcji

..

Łuki nad t. 13-14 występują w źródłach w kilku wersjach, z których każda może być autentyczna. Nie ulega to wątpliwości w przypadku obu autografów, jednak wcześniejsze zakończenie łuku w AI może być wynikiem niedokładnej pisowni Chopina – por. t. 15-16. Pojawiający się w Wn (→WfWa) łuk łączący c2-d2 na przejściu t. 12-13 można uważać za efekt korekty Chopina lub błędnego odczytania łuku przetrzymującego as1. W każdym razie Chopin nie usunął odpowiedniego łuku, korygując w tym miejscu Wf. Najmniej prawdopodobna jest autentyczność rozpoczęcia łuku od 2. nuty t. 13 w Wf (→Wa) – nie widać tam śladów korekty, a notację Wn można było łatwo zinterpretować w ten właśnie sposób. W tekście głównym podajemy łuk A. Podajemy też jeszcze jedną możliwość, która wprawdzie w tej postaci nie występuje w żadnym ze źródeł, ale może być uważana za interpretację zarówno łuku AI, jak i łuków Wn.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Autentyczne korekty Wn

t. 12

Utwór: op. 25 nr 1, Etiuda As-dur

Bez znaku w AI, KDP i Wa1 (→Wa2)

!!!   miniat: t. 12, tylko górna 5-linia;   Tu pusta klisza 

 w A (→Wn1), Wn3 i Wa3

!!!    widły do 20. nuty (c2)

  w Wn1a (→Wn2)

!!!    TGTU

 w Wf

!!!    jak TGTU (ale tylko )

..

Dłuższe widełki w A być może dotyczyły zarzuconej przez Chopina (skreślonej w A) wersji, w której podwyższenie kwinty akordu wprowadzone było dopiero na 4. mierze taktu. W tekście głównym podajemy widełki skorygowane przez Chopina w Wn1a (→Wn2). Wersja Wn3 to wynik adiustacji przywracającej stan sprzed korekty Wn1a; wersję tę wprowadzono także w Wa3.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wn

t. 12

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Bez łuku w A i Wn2

!!!   miniat: ten motyw, ścieśniony nieco, tylko dolna 5-linia, bez wideł.        Tu pusta klisza 

Półtaktowy łuk w Wn1 (→WfWa)

nad, od des do b.

Alternatywna propozycja redakcji

łuk do półnuty

..

Łuk mógł być dodany przez Chopina w korekcie Wn1 (→WfWa), jednak nawet jeśli tak było, trudno przypuścić, by chciał on nim objąć tylko część motywu basu. Wobec wątpliwości co do autentyczności zarówno łuku jako takiego, jak i jego zakresu, w tekście głównym znaku tego nie uwzględniamy. Jako dopuszczalny wariant proponujemy natomiast łuk obejmujący cały postęp basu w tym takcie. Patrz też uwaga o widełkach .

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wn