mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 470-472

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

 d3 w Wa i KG (→Wn)

!!!!   [miniat : 4. ósemki pr.r. 470.

TGTU = 2 kasowniki, 470 i 472

Bez znaków w Wf
..

Pominięcie w Wf kasowników obniżających dis3 na d3 w t. 470 i dis2 na d2 w t. 472 trzeba raczej uznać za błąd. Przemawia za tym brak tych znaków także w KG, w którym jednak Chopin własnoręcznie je uzupełnił. Kasowniki w Wa mogły być dodane przez analogię do trzech poprzednich wystąpień tej frazy (t. 176, 220 i 308). O tym, że Chopin na dłuższym odcinku nie był pewien, czy  dis wchodzi w skład znaków przykluczowych, świadczą też krzyżyki w t. 445, 447, 466.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Przeoczenia znaków aktualnej tonacji , Ostatni znak przykluczowy , Autentyczne korekty KG

t. 470

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

..

W ostatniej trioli A ma ostrzegawczy  przed e3, nie ma natomiast potrzebnego obniżającego d3 na des3. Bemol dodano już w Wn1 (→Wf→Wa, →Wn2), nigdzie jednak nie usunięto zbędnego . 

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Adiustacje Wn , Znaki ostrzegawcze , Ostatni znak przykluczowy , Niedokładności A

t. 470

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Półnuta z kropką w Wf (prawdopodobne odczytanie→Wa)

!!!   miniat: nic.                   TGTU = kropka

Półnuta w Wf (możliwe odczytanie→Wn)

Tu pusta klisza 
..

Trudno stwierdzić, czy w Wf występuje kropka przedłużająca półnutę His, gdyż ewentualny znak jest niewyraźnie odbity. W Wn uznano to za pozbawioną znaczenia usterkę druku, ale w Wa przyjęto, że jest to kropka. Zdaniem redakcji, ta druga interpretacja wydaje się bardziej prawdopodobna, gdyż podkreśla ciągłość podstawy basowej przy enharmonicznej zmianie pisowni w następnym takcie. Przy uwzględnieniu autentycznej pedalizacji, kwestia ta nie ma zresztą praktycznego znaczenia. 

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Różne wartości składników akordu , Niedokładności Wf

t. 470

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Bez znaków w Wf (→Wn,Wa)

!!!   miniat: ten takt + 1. ćwierćnuta 471, tylko dolna 5-linia, ścieśnione.                 Krzyżyk EZTU

Akcent i łuk w WfD (możliwe odczytanie)

EZnieU (nawias, akcent, odsunięty krzyżyk i łuk)
..

Intensywny, najprawdopodobniej kilkakrotnie powtarzany wpis w WfD jest jednak trudny do odczytania. Zdaniem redakcji jest to akcent – prawdopodobnie długi – na ćwierćnucie dis1 i łuk łączący ją z e1 w następnym takcie. Znaków tych nie uwzględniamy jednak w tekście głównym, gdyż interpretacja ta nie jest pewna.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfD

t. 470

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

..

Łuk dopisany być może w WfD – patrz sąsiednia uwaga.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfD