mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 320

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

 w Wa, Wf i Wn1

!!!   [miniat: ten takt, tylko górna 5-linia]

Bez oznaczenia w KG i Wn2
..

Obecność  zarówno w Wa jak i w Wf, przemawia za przeoczeniem tego określenia przez kopistę w KG. W tej sytuacji dziwi fakt pojawienia się  w Wn1. Jest to przypuszczalnie pomyłka lub adiustacja, na co wskazuje późniejsze usunięcie znaku w Wn2.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Błędy KG

t. 320

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Rytm A, dosłowna interpretacja

Rytm A, prawdopodobna interpretacja

EZTU bez kropek es2

Rytm A, interpretacja proponowana przez redakcję

EZTU z kropkami

Wn1 (→Wf→Wa), interpretacja kontekstowa, Wn2

EZnieU1 z pojedynczymi (war_12_red)
..

Pierwsza nuta górnego głosu ma w A (→Wn1→Wf→Wa) błędną wartość podwójnie punktowanej ósemki. Ponadto niejasny jest przydział środkowej nuty 1. akordu, es2 – pozbawioną laseczki główkę można by łączyć z as2 górnego głosu (jak w poprzednim takcie) lub des2 dolnego (jak w analogicznym t. 170). W wydaniach powtórzono układ poprzedniego taktu, zrównując przy tym wartość es2 z as2. Redakcja mUltimate Chopin skłania się do drugiej możliwości, proponując w tekście głównym rozwiązanie w pełni analogiczne do wersji z ekspozycji.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Błędy rytmiczne , Błędy A , Błędy powtórzone Wn , Błędy powtórzone Wf , Błędy powtórzone Wa

t. 320-321

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Klinik w t. 321 w Wf (→Wa)

!!!   miniat: nic.                       TGTU tylko 321

Bez znaku w Wn

Kliniki w t. 320-321 proponowane przez redakcję

TGTU = 2 kliniki, pierwszy w nawiasie
..

Obecność klinika tylko za drugim razem (w t. 321), jak jest w Wf (→Wa), należy zdaniem redakcji uznać za niedokładność. Chopin postawił znak w tym takcie być może ze względu na brak przeniesienia ręki, ale nawet wtedy nie oznaczałoby to jeszcze, że dla 1. ósemki t. 320 przewidywał odmienną artykulację. Najprawdopodobniej jednak różnica powstała przypadkowo, w wyniku niedopatrzenia samego Chopina lub sztycharza. Biorąc to pod uwagę, w tekście głównym uzupełniamy klinik w t. 320. Pominięcie klinika także w t. 321 to zapewne błąd Wn.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Błędy Wn

t. 320-321

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

..

W każdym z trzech analogicznych taktów (t. 319-321), przed 1. szesnastką 3. miary źródła mają ostrzegawczy . Zdaniem redakcji, przy powtórzeniach tej figury – w t. 320-321 – znaki te nie są już potrzebne.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Znaki ostrzegawcze

t. 320

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Krótkie akcenty w Wf (→Wn)

!!!   miniat:  nic                     TGTU

Pionowe akcenty w Wa

EZnieU x 3
..

Trudno zgadnąć, czym kierowano się w Wa, zmieniając dowolnie – tylko w tym takcie – 3 akcenty nad h3 na pionowe.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa