mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 288

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

3 łuki w A, prawdopodobna interpretacja

!!!   miniat: jak widać.         TGTU

2 łuki w A (możliwa interpretacja) i Wn2

pierwszy TGTU, drugi (na dwóch systemach) EZnieU1

1 łuk w Wn1 (→Wf→Wa)

nad całym taktem
..

Połączenie łuków nad pauzą w t. 288, jak to zrobiono w Wn1 (→Wf→Wa), można w tym wypadku uznać za usprawiedliwione – łuki w A wyglądają jak niedokładnie napisany jeden łuk. W Wn2 rękopis odczytano prawidłowo. W samym A nie jest natomiast jasne łukowanie połączenia taktów, które są zapisane na sąsiednich stronach. Łuk w t. 288 sugeruje kontynuację, czego wcale nie wyklucza łuk w t. 289. Jednak rozpatrywany osobno, drugi łuk wydaje się być typowym łukiem łączącym przednutkę ze skojarzoną z nią szesnastką, toteż taką interpretację uważamy za bardziej prawdopodobną i przyjmujemy jako tekst A i tekst główny.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn

t. 288

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

..

Przed 7. ósemką nie ma w źródłach znaku chromatycznego, co nakazuje odczytywać ją jako fes1. O przeoczeniu przywracającego f1 świadczy f1 występujące w partii altówek Rork. W odpowiednim takcie ekspozycji (t. 140) Chopin zapisał w 1. połowie taktu cis i e1 zamiast des i fes1, przez co tam nie jest przy f1 potrzebny.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Przeoczenia odwołania alteracji , Błędy A

t. 288

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

..

W Wf (→Wa1→Wa2) przed 2. szesnastką brak  podwyższającego as1 na a1. Chopin dopisał  w WfD, poprawny tekst wprowadzono też w Wa3.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Adiustacje Wa , Błędy Wf , Dopiski WfD

t. 288

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

f-f1 w A (→Wn) i Wf2 (→Wa)

!!!   miniat: nic.                 TGTU

des-des1 w Wf1
..

Wersja Wf1 jest z pewnością błędna, o czym świadczy porównanie z analogicznymi t. 286 i 290, a także – być może Chopinowska – korekta Wf2 (→Wa).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Błąd tercjowy , Autentyczne korekty Wf

t. 288

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

h3 w Wf (→Wa,Wn1→Wn2)

!!!   miniat: od 3. do 8. szesnastki, tylko górna 5-linia.         tr puste;                   red = 4. szesnastka h3 = EZnieU2

a3 w Wn3

TGTU
..

T. 288 i 304 są powtórzeniem – odpowiednio zmodyfikowanym, poprzedzających je t. 287 i 303. Z tych 4 taktów tylko t. 288 ma jako najwyższą nutę h3, co nasuwa myśl o prawdopodobnej pomyłce. Z tego względu w tekście głównym proponujemy a3, jak w pozostałych taktach. Poprawkę taką wprowadzono już w Wn3.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn