mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 389-390

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

 w Wa

!!!   [jak w t. 47]

KG (→Wn) i Wf

!!!   TGTU
..

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 389

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

..

W Wf (→Wa,Wn1→Wn2) 2. połowa taktu zapisana jest z użyciem przenośnika oktawowego, przy czym w Wf (→Wn1→Wn2) nie ma w niej żadnego znaku chromatycznego. Niedokładność tę próbowano poprawić w Wa, dodając krzyżyki przed eis3 i ais2 oraz ​​​​​​​ przed d3. Wn3 ma notację przyjętą w tekście głównym.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn

t. 390

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

..

Na ostatniej ćwierćnucie w tym takcie Wf ma septymy H1-A i h-a1. Jest to oczywisty błąd; główki nutowe dolnych nut są zresztą umieszczone na właściwej wysokości, brak jedynie przecinających je linii dodanych.

kategoria redakcyjna: Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Błędy Wf

t. 390

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Akord z c2 w A (→Wn) i Wa

!!!   miniat: nic.                  TGTU

Akord z as1 w Wf

as1-f2-c3 na 2
..

Wersja Wf z decymowym akordem jest z pewnością pomyłkowa. Błąd poprawiono w Wa, zapewne na podstawie porównania z analogicznym t. 46.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Błąd tercjowy

t. 390

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Bez  w Wf

!!!   miniat: 3 ostatnie ósemki 390, tylko dolna 5-linia.              Tu pusta klisza 

 przed 5. ósemką w Wn

 po 6. ósemce w Wa

TGTU ale bez nawiasu

 proponowana przez redakcję
..

Brak w Wf  po znaku  w t. 389 to najprawdopodobniej przeoczenie – Chopina lub sztycharza – gdyż nie widać powodu, by notacja odbiegała tu od pozostałych, podobnych fragmentów. Znak uzupełniono już w Wn i Wa. Patrz też t. 394-395.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn , Brak znaku zdjęcia pedału