mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 297

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

ges w pr.r. w Wa i KG (→Wn)

!!!!   [miniat: ten takt obie pięciolinie, blisko siebie.

ges w l.r. w Wf
..

W Wf nuta ges przydzielona jest do l.r. Trudno stwierdzić, czy odpowiada to pisowni rękopisu, będącego podkładem dla tego wydania, czy też jest wynikiem niezrozumienia notacji Chopina przez sztycharza.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 297

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Akord w A

!!!   miniat: ta ćwierćnuta, tylko dolna 5-linia.           TGTU (z nazwami instr. i pauzą)

Bez repliki w Wn i Wa

Tu pusta klisza 

F w Wf, interpretacja kontekstowa
..

Pominięcie w Wn1 (→Wf→Wa) wpisanego w A akordu smyczków (wraz z następującą pauzą) można uznać za pomyłkę – w wyniku poprawek Chopin przeniósł zapis partii solowej na sąsiednią pięciolinię, co mogło zmylić sztycharza. Dlaczego pominięto te elementy także w Wn2, trudno powiedzieć. Wf ma w tym miejscu błędną ćwierćnutę G (i pauzę). Może to być źle zrozumiana korekta Chopina, toteż za tekst Wf przyjmujemy poprawną harmonicznie ćwierćnutę F. Jest jednak całkiem prawdopodobne, że pomyłkowo wydrukowano tu początek następnego taktu. W Wa błędny zapis Wf pominięto.

W przeciwieństwie do innych tego typu drobnych replik z partii orkiestry, omawiany akord, tak jak i ćwierćnuty w następnym takcie, są jedynie ilustracją postępu harmonicznego akompaniamentu orkiestry i z pewnością nie mają być grane nawet przy wykonaniu solowym.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Błędy Wn , Autentyczne korekty Wf

t. 297

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

..

W A nie ma  ostrzegawczego przed des3. Znak dodano w Wn (→Wf→Wa). W tekście głównym pomijamy występujący w źródłach niepotrzebny  przed as2 w ostatniej grupie szesnastek.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 297-298

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Łuki motywiczne w A (→Wn1)

!!!   miniat: ta co w t. 293-294, bez piano.           EZTU

Całotaktowe łuki w Wf

EZnieU tylko pr.r.

Całotaktowe łuki obu rąk w Wa

EZnieU obie ręce

Łuki motywiczne obu rąk w Wn2

EZTU + EZnieU1
..

Niewykluczone, że zgodne z A łuki Wn1 zostały poprawione przez Chopina w ostatniej fazie korekt, a całotaktowe łuki Wf odtwarzają stan sprzed korekty. Ślady takiej zmiany widoczne są w Wn1 w podobnej sytuacji w t. 295-296. W każdym razie łuki Wf (→Wa) są z pewnością błędne, a analogiczne łuki dodane w Wa w l.r. nieautentyczne – trudno przypuszczać, by Chopin zlecił skopiowanie błędnego łukowania. Łuki l.r. dodane w Wn2 są wprawdzie doprecyzowaniem zapisu A, nie mogą jednak pochodzić od Chopina, gdyż wydanie to przygotowano po jego śmierci na podstawie Wn1 porównanego z A. W tej sytuacji można uznać za niemal pewne, że wszystkie łuki l.r. dodane w Wa i Wn2 w całym odcinku aż do t. 308 są dowolną adiustacją – patrz uwagi do t. 293-294, 295-304, 301-302, 303-304 i 306-308.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wn , Korekty łuków Koncertu f w Wn1

t. 297-299

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

2 akcenty w A i Wn2

!!!   miniat: nic.               TGTU

Bez znaków w Wn1 (→Wf)

Akcent w t. 297 w Wa

TGTU tylko 297
..

Brak akcentów w t. 297 i 299 w Wn1 (→Wf) można uważać za następstwo niestaranności sztycharza lub korektę Chopina – patrz t. 293-295. Akcent Wa w t. 297 to adiustacja na wzór analogicznych t. 293 i 295 lub pomyłka. Znaki w Wn2 dodano na podstawie A.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wn