- « Poprzednia
- 1
- …
- 3255
- 3256
- 3257
- 3258
- 3259
- 3260
- 3261
- …
- 3540
- Następna »
t. 382
|
Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III
..
Oba palcowania mogłyby pochodzić od Chopina, ale ich ewentualna autentyczność jest niepotwierdzona. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Adiustacje Wa , Różnice palcowania , Dopiski WfH |
||||||||
t. 382
|
Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III
..
W partii pr.r. Wf ma jedynie dwa kasowniki w pierwszej trioli szesnastek. Tę typową dla Chopina niedokładność poprawiono w pozostałych wydaniach – w Wn1 (→Wn2) dodano przed przedostatnią szesnastką taktu, a w Wa i Wn3 także przed 7. szesnastką. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Znaki ostrzegawcze |
||||||||
t. 382-383
|
Utwór: op. 31, Scherzo b-moll
..
Interpretacja łuku A przez Wf (→Wa) musi tu być uznana za niedokładną – łuk rękopisu dociągnięty jest do początku t. 383, a pogrubiona końcówka łuku świadczy o ostrożnym, starannym pociągnięciu pióra. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wf |
||||||||
t. 382-383
|
Utwór: op. 31, Scherzo b-moll
..
Brak łuku l.r. to zapewne przeoczenie sztycharza Wf. Niewykluczone zresztą, że patrząc na A, uznał on łuk l.r. za początek łuku pr.r., na co może wskazywać pierwotny zasięg łuku pr.r. w Wf. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wf |
||||||||
t. 383-384
|
Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll
..
Dłuższy znak w Wn trudno uznać za wierne odwzorowanie pisowni KG (w t. 41-42 ten sam zapis odczytano zresztą dokładniej). Natomiast akcent długi widoczny w Wa może odpowiadać intencji Chopina. W tekście głównym podajemy zgodną wersję dwóch źródeł opartych prawdopodobnie na dwóch autografach, KG i Wf. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wn |
- « Poprzednia
- 1
- …
- 3255
- 3256
- 3257
- 3258
- 3259
- 3260
- 3261
- …
- 3540
- Następna »