mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 250-256

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Akcenty i  w A

!!!   miniat: te co 118-124 (odpowiednio zmodyfikowane).           Tu EZnieU

 i akcent w KF (→Wn1)

EZnieU1 (na miniaturze widełki ucięte, bez prawego końca)

Różne akcenty w Wf

jak war_11, tylko akcenty długie zamiast wideł

Różne akcenty pr.r. i l.r. w Wa

3 pionowe nad pr.r. (nad pięciolinią) i 4 krótkie pod l.r.

Krótkie akcenty w Wn2 (→Wn3)

EZTU

Akcenty długie, alternatywna propozycja redakcji

4 długie
..

Mimo widocznych w A bardzo dużych różnic w długości znaków w t. 250, 252, 254 i 256, uważamy, że wszystkie one są akcentami. Znak w t. 250, który sam w sobie mógłby uchodzić za akcent długi, w kontekście dwóch następnych interpretujemy jako krótki. Z powodów omówio­nych w analogicznych t. 118-124, w tekście głó­w­nym podajemy ujednoliconą notację z czterema krótkimi akcentami, rozwiązanie to zastosowano także w Wn2 (→Wn3). Brak dwóch znaków w KF (→Wn1) to zapewne przeoczenie, a zmiany wprowadzone w Wa, z rozdwojeniem akcentów i charakterystycznym dla tego wydania użyciem akcentów pionowych – adiustacja.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Akcenty długie , Adiustacje Wa , Niedokładności Wn , Adiustacje Wn

t. 250

Utwór: op. 22, Polonez

..

W tekście głównym dodajemy  ostrzegawczy przed es2. Znak dodano również w Wn3.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 250-251

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Palcowanie w Wn

Wn TGTU=palcowanie

Bez palcowania w Wf (→Wa)

Wfa puste
..

Palcowanie w tym miejscu mogło być dodane przez Chopina w [A] już po tym, jak Fontana sporządził [KF].

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 250-260

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Bez łuków l.r. w Wn1 i Wf (→Wa)

EZTU = wiązanie i laski 250

Łuki l.r. w Wn2

EZnieU1  wiązanie z laskami 250 + łuki 250-2 i 258-60
..

Dodanie osobnych łuków dla l.r. w t. 250-252 i 258-260 to dowolna adiustacja Wn2. Jednym z powodów jej wprowadzenia mogły być poczynione w tym wydaniu zmiany oryginalnego układu graficznego, w szczególności przeniesienie na górną pięciolinię fragmentów partii pr.r. zapisanych przez Chopina na dolnej razem z partią l.r. Odseparowanie partii obu rąk powoduje, że działanie na obie ręce łuku umieszczonego nad pr.r. staje się mniej intuicyjne (tego zmienionego w Wn2 układu graficznego nie odtwarzamy w naszych transkrypcjach).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 250

Utwór: op. 23, Ballada g-moll

Bez znaku w A

Akcent w Wf (→Wn,Wa)

TGTU
..

Dodany w korekcie Wf (→Wn,Wa) akcent niemal na pewno pochodzi od Chopina, więc wprowadzamy go do tekstu głównego.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf