mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 249

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Kropki staccato w A (→KF→Wn)

!!!   miniat: wycinek, obie pięciolinie, ta ćwierćnuta.               TGTU = 2 kropki

Bez znaków w Wf (→Wa)
..

Brak kropek na początku taktu (w obu rękach) to niemal na pewno przeoczenie sztycharza Wf (→Wa).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf

t. 249-250

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Łuk do f w A

!!!   miniat: wycinek ten motyw, tylko dolna 5-linia.             tylko nad ósemkami 249

Bez łuku w KF

Łuk do des1 w Wf (→Wa) i Wn

TGTU
..

Odczytany dosłownie, łuk A obejmuje jedynie ósemki. Porównanie z analogicznymi figurami dowodzi niedokładności Chopina, poprawionej już w Wf (→Wa). Brak łuku w KF to niewątpliwie przeoczenie kopisty, poprawione już w Wn1 (→Wn2→Wn3).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Adiustacje Wn , Adiustacje Wf , Błędy KF , Niedokładności A

t. 249-250

Utwór: op. 22, Polonez

..

W tekście głównym pomijamy bemole przypominające przed as1 w ostatnim akordzie każdego z tych taktów.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Znaki ostrzegawcze

t. 250

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Pedalizacja w Wa i KG (→Wn)

!!!!   [miniat: ten takt, dolna 5-linia.

TGTU]

Bez oznaczeń w Wf
..

Brak oznaczeń pedału w Wf jest w tym takcie z pewnością przypadkowy – znaki znajdują się zarówno w pozostałych źródłach, jak i w samym Wf w analogicznych t. 258 i 266.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 250

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Bez znaku w Wa

!!!   [tylko dolna 5-linia, tylko ten akord.

Bez arpeggia

Arpeggio w KG (→Wn) i Wf

!!!   [TGTU]
..

Brak znaku arpeggia w Wa jest przypuszczalnie błędem, choć nie można całkiem wykluczyć, że jest to notacja pierwotna.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa