mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 176

Utwór: op. 22, Polonez

b1 przetrzymane w Wf (→Wn1,Wa)

!!!   miniat: wycinek, 2.miara i 5. ósemka, tylko górna 5-linia.                        TGTU = łuk b1

b1 powtórzone w Wn2 (→Wn3)

Tu bez kliszy 
..

Brak łuku przetrzymującego b1 to niemal na pewno przeoczenie sztycharza Wn2 (→Wn3) – łuk w Wn1 zlewa się z pięciolinią, a w Wn1a jest praktycznie niewidoczny.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn

t. 176

Utwór: op. 22, Polonez

Klinik w Wf (→Wa)

!!!   miniat: nic.                  TGTU = klinik

Bez znaku w Wn
..

Brak klinika w Wn to przypuszczalnie przeoczenie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn

t. 176-180

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

..

Powtórzenie t. 176-183 jest w ApI wypisane w całości, a nie oznaczone za pomocą znaków repetycji, jak w pozostałych źródłach. Dla za­chowania jednolitej numeracji taktów, zgodnej z wersją przeznaczoną do publikacji, takty składające się na drugie przeprowadzenie t. 176 -182 nie zostały ujęte w numeracji systemowej, a w uwagach określamy je jako t. 176'-182'. Dwie wersje (volty) t. 183 oznaczamy jako t. 183(1v) i 183(2v), także w odniesieniu do ApI. W rezultacie, s. 33 skanu ApI zawiera nomi­nalnie tylko t. 183, mimo że zapisane są na niej t. 183(1v) i 176'-181', a s. 34 – obejmuje t. 184-188, mimo że przed t. 184 zapisane są t. 182' i 183(2v). W transkrypcjach ApI – graficznej (transkrypcja) i merytorycznej (redakcja) – jako t. 176-182 prezentowany jest ich pierwszy zapis w tym źródle, zgodnie z przypisaną numeracją, natomiast transkrypcje drugiego zapisu (t. 176'-182') można zobaczyć na dodatkowej stronie, dostępnej poprzez poniższe linki:

transkrypcja                    redakcja

Tam, gdzie ApI ma w jednym z taktów drugiego zapisu wersję odmienną od wszystkich pozostałych, podajemy ją wśród wariantów odpowiedniego taktu pierwszego zapisu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne; Poprawki i zmiany

t. 176

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

Podstawowa wersja ApI oraz tekst A (→Wn→Wf,Wa,WfSB)

TGTU

Alternatywna wersja ApI, 1. redakcja

! miniat: Corel;           EZnieU1

Alternatywna wersja ApI, 2. redakcja

! miniat: wycinek;           EZnieU2
..

W ApI 2. połowa taktu ma wpisane najprawdopodobniej 3 wersje, z których najwcześniejszą, zapisaną normalnym pismem, podajemy jako tekst tego rękopisu (jest on zgodny z wersją pozostałych źródeł). Tekst dopisany następnie drobniejszym, szkicowym pismem zawiera naszym zdaniem wersję użytą w pozostałych źródłach w t. 180 i 192 oraz jej wcześniejszą redakcję, zapisane tak, jakby tworzyły jedną wersję. Na istnienie dwóch redakcji tego pomysłu melodyczno-rytmicznego wskazuje różnica wielkości główek nutowych i zapis sugerujący zastąpienie drobniejszych nut przez nieco większe (ale i tak mniejsze od pierwotnego zapisu).

[Dodać do tego pełny o wszystkich tych miejscach + info, że podobnie w kolejnych taktach – Chopin traktował zapis ApI jako szkicownik pomysłów, które dopiero na etapie powstawania A wybrał i uporządkował, przebrał i porozmieszczał w różnych miejscach zgodnie z generalną zasadą wariacyjności (najpierw prościej, potem komplikacje, z możliwymi odstępstwami)]

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Wahania Chopina , Zmiany akompaniamentu , Zmiany linii głównej

t. 177

Utwór: op. 43, Tarantela

..

W A brakuje obniżającego c1 na ces1 oraz f1 na fes1 w akordzie na 1. miarę l.r.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy A