mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 175

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

Akordy w ApI

EZnieU1 obie ręce

Akordy w A (→Wn→Wa,WfSB)

EZnieU

Akord i oktawa w Wf

EZTU

Alternatywna propozycja redakcji

! miniat: Corel;              EZnieU2
..

Wersja ApI odpowiada z grubsza wersji orkiestrowej, w której 2. i 3. ósemka są pod względem wysokościowym prawie (w ApI) lub całkiem (w głosach drukowanych) jednakowe. Także w A (→Wn→Wa,WfSB) Chopin tylko dopełnił akordy pr.r. Zdecydowaną odmianę przyniosła – niewątpliwie Chopinowska – korekta Wf i tę wersję jako najpóźniejszą podajemy w tekście głównym. Propozycja alternatywna, analogiczna do zakończeń 1. i 3. wariacji, uwzględnia możliwość nieporozumienia przy realizacji tej korekty.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Zmiany akompaniamentu , Autentyczne korekty Wf , Zmiany linii głównej

t. 175-180

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

..

Tak jak ppoprzednie, 3. wariacja jest w ApI praktycznie pozbawiona oznaczeń wykonawczych – jedyną wskazówką jest tempo metronomiczne, zgodne z późniejszymi źródłami.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne

t. 176-177

Utwór: op. 43, Tarantela

A

KF3 (→Wf →Ww), Wa

Wn
..

Takty 176-177 objęte są w źródłach różnym łukowaniem. W A 1. i 2. połowa taktu 176 oraz 1. połowa taktu 177 objęte są osobnymi łukami. Trudno stwierdzić, czy wariant zamieszczony w KF3 (→Wf →Ww) oraz Wa, w którym jeden łuk obejmuje całą frazę 172-179, jest wynikiem korekty Chopina czy dowolną adiustacją Fontany, a za nim kopistów Wf(→Ww) i Wa. W Wn wprowadzono dowolnie wariant z osobnym łukiem także dla 2. połowy taktu 177.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 176

Utwór: op. 43, Tarantela

as1 w A, akcent długi

as1 w KF3 (→Wf→Ww), akcent krótki

fes1 w Wn, bez akcentu

fes1 w Wa, akcent krótki

Propozycja redakcji
..

W A i KF3 (→Wf→Ww) jako najwyższy składnik akordu na 2. miarę l.r. pojawia się dźwięk as1. O niemal pewnej pomyłce Chopina świadczy m.in.  postawiony przy tym dźwięku w A, niemający przed as1 żadnego uzasadnienia; znak ten pominięto w KF3 (→Wf→Ww). Prawidłowy tekst (z fes1) jest w Wa zapewne wynikiem adiustacji wydawcy, wydaje się to natomiast mało prawdopodobne w pełnym błędów Wn1: fes1 występowało więc przypuszczalnie już w [KF1]. Por. sąsiednią uwagę.

Niewątpliwy akcent długi widoczny w A odtworzono niedokładnie – jako krótki – w KF3 (→Wf→Ww) i Wa, a pominięto w Wn. Por. t. 164-178.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błąd tercjowy , Błędy w liczbie linii dodanych , Błędy A , Błędy KF

t. 176

Utwór: op. 43, Tarantela

..

W A akcent na 2. miarę taktu jest wyraźnie długi, jednak pozostałe źródła mają akcent krótki (z wyjątkiem Wn, w którym znak przeoczono). Por. uwagę do t. 164-178.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn