mUltimate Chopin

Filtrowanie:

Kategoria

Notacja

Ważność

Cofnij Wyczyść

t. 174-175

W 1. połowie taktu wiązanie l.r. łączy w A (→Wa,KG→Wn) wszystkie 3 ósemki. W Wf 1. ósemka nie jest połączona z następnymi dwiema, co nie wydaje się być wynikiem korekty Chopina.

Porównaj to miejsce w źródłach »

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Niedokładności Wf

Pokaż

w transkrypcji w źródle porównanie źródeł

t. 174

Utwór: op. 22, Polonez

Bez pedalizacji w Wf (→Wn,Wa)

Pedalizacja proponowana przez redakcję

Tak jak w t. 30, w tekście głównym proponujemy uzupełnienie pedalizacji na wzór analogicznego t. 212.

Porównaj to miejsce w źródłach »

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

Pokaż

w transkrypcji w źródle porównanie źródeł

t. 174-176

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Akcenty długie w AI i Af

Krótkie akcenty w Wf (→Wa)

Krótkie akcenty w Wn

Akcenty długie proponowane przez redakcję

W obu zachowanych autografach akcenty położone są wyraźnie bliżej dolnej pięciolinii. Zdaniem redakcji, nie niesie to z sobą sugestii akcentowania tylko dwóch dolnych nut akordów granych przez l.r., co mogłoby osłabić tę dramatyczną kulminację w dynamice . (Być może Chopin chciał wyraźniej podkreślić gis¹, do którego doprowadzony został głos basowy w poprzedzającej progresji.) Z tego samego powodu trudno przypuszczać, by zamysłowi Chopina mogły odpowiadać widoczne w Wn akcenty pod partią pr.r., z pewnością jednak pisownia [An] nie sugerowała akcentowania l.r. W tej sytuacji, w tekście głównym umieszczamy akcenty na środku, zgodnie zresztą z Wf (→Wa).