mUltimate Chopin

Filtrowanie:

Kategoria

Notacja

Ważność

Cofnij Wyczyść

t. 135

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Ćwierćnuta es w A (→Wn)

Półnuta z kropką w Wf (→Wa)

Przedłużenie wartości es to niewątpliwie efekt Chopinowskiej korekty Wf (→Wa).

Porównaj to miejsce w źródłach »

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Zmiany akompaniamentu , Autentyczne korekty Wf

Pokaż

w transkrypcji w źródle porównanie źródeł

t. 135-136

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Łuk w A (możliwe odczytanie→Wn→Wf) i Wa2 (→Wa3)

Bez łuku w Wa1

Łuk A, odczytanie proponowane przez redakcję

Zasięg i umiejscowienie łuku A są niejasne. Zdaniem redakcji, może on odnosić się do ósemek górnego głosu, jak to odczytano w wydaniach (oprócz Wa1, w którym łuk przeoczono), ale też do ćwierćnuty dolnego, prowadząc do półnuty b w następnym takcie. Analizując również zapis analogicznego fragmentu repryzy (t. 283-284), a także kilka innych aspektów notacji i struktury muzyki, redakcja zdecydowała się przyjąć do tekstu głównego tę drugą możliwość.

Dowiedz się więcej »

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A

Pokaż

w transkrypcji w źródle porównanie źródeł

t. 135

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Akcent długi pośrodku w A

Krótki akcent l.r. w Wn

Bez znaku w Wf (→Wa)

Akcent długi pr.r. proponowany przez redakcję

Akcent długi w A napisany jest na środku pomiędzy pięcioliniami, tak iż nie wiadomo, do której ręki należy go przydzielić. Porównanie z analogicznym t. 283 dowodzi, że Chopin najprawdopodobniej miał na myśli zaakcentowanie pr.r. W Wn przydzielono go do l.r. (jako krótki akcent), a w Wf (→Wa) – przeoczono.

Porównaj to miejsce w źródłach »

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Błędy Wf , Niedokładności Wn

Pokaż

w transkrypcji w źródle porównanie źródeł

t. 135

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Trudno powiedzieć, jakie znaczenie ma ćwierćnuta (przednutka?) c³, wpisana w A nad sekundą des¹-es¹ na początku taktu. Nie odpowiada jej żadna nuta w Rork, nie uwzględniono jej też w wydaniach. W tej sytuacji tę nietłumaczącą się ani melodycznie, ani harmonicznie nutę uznajemy za pomyłkę.
Być może miało to być es³, przetrzymane z poprzedniego taktu, w którym półnuta es³ opatrzona jest dodatkowym łukiem. Łuk ten jednak nie łączy się wcale z omawianą nutą, tak więc możliwości tej, podwójnie hipotetycznej, nie uwzględniamy w naszym systemie.