- « Poprzednia
- 1
- …
- 2619
- 2620
- 2621
- 2622
- 2623
- 2624
- 2625
- …
- 3540
- Następna »
t. 162-163
|
Utwór: op. 31, Scherzo b-moll
..
Zgodnie z analizą Chopinowskich znaków lub w tej i analogicznych parach taktów (patrz t. 6-7), w tekście głównym podajemy uśrednione, mniej więcej jednotaktowe widełki Wf (→Wa). Wszystkie znaki, niezależnie od ich faktycznej długości, mają tu zdaniem redakcji znaczenie akcentów długich. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wf , Zakresy widełek dynamicznych , Adiustacje Wn , Niedokładności Wa |
||||||||||||
t. 162-165
|
Utwór: op. 31, Scherzo b-moll
..
Różnice łukowania tych taktów wynikają zapewne z kilku przyczyn. Łuk A (→Wf) jest prawdopodobnie niedokładny – widać, że Chopinowi kończył się atrament, można więc sądzić, że miał on dochodzić do początku t. 165, tak jak w analogicznych t. 30-33. Tak zinterpretowany łuk A podajemy w tekście głównym. Łuk KF jest wyraźnie błędny – kopista przepisał tylko końcówkę łuku A przypadającą na początek nowej linii tekstu, nie bacząc, że w A linijka zaczyna się w t. 164, a w KF w 163. W Wn1 powtórzono zapis KF, doprowadzając jednak łuk do początku t. 164, co można uważać za interpretację łuku KF. W Wn2 uznano łuki KF i Wn1 za błędne i zastąpiono je łukiem wzorowanym na t. 30-33. W Wn3 powrócono w zasadzie do wersji KF, umieszczając jedynie początek łuku w t. 162, co nie wpływa na jego znaczenie. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładne łuki A , Adiustacje Wn , Błędy KF , Niepewna kontynuacja łuku |
||||||||||||
t. 162
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
W autografach nie ma znaków ostrzegawczych w tym takcie. W Wf (→Wa) dodano przed ćwierćnutą dis, znak znajduje się także w Wn. Ponadto, w Wa dodano przed ćwierćnutą cis1. W tekście głównym uwzględniamy oba te znaki. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Adiustacje Wa , Znaki ostrzegawcze , Adiustacje Wf |
||||||||||||
t. 162-163
|
Utwór: op. 44, Polonez fis-moll
..
Łuk większości źródeł został prawdopodobnie niedokładnie zapisany przez Chopina w [A]. Mogłaby to również być pozostawiona przez nieuwagę pierwotna wersja, w pozostałych miejscach zmieniona w trakcie pisania [A]. W tekście głównym proponujemy zatem dłuższy łuk, zgodny z wszystkimi analogicznymi taktami (142-143 i 201-202). Podobnie ujednolicono łukowanie tych miejsc w Wn2. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Adiustacje Wn |
||||||||||||
t. 162-164
|
Utwór: op. 44, Polonez fis-moll
..
Pedalizacja w t. 162 i 164 była przypuszczalnie wprowadzona przez Chopina w podkładzie do Wf (→Wa). W pierwszym z tych taktów widać bowiem w Wf ślady przesuwania w druku znaku o jedną miarę wcześniej, a umieszczenie znaku w złym miejscu jest znacznie prawdopodobniejsze przy odtwarzaniu rękopisu niż wpisu w egzemplarzu korektowym. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Autentyczne korekty Wf |
- « Poprzednia
- 1
- …
- 2619
- 2620
- 2621
- 2622
- 2623
- 2624
- 2625
- …
- 3540
- Następna »