Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne


t. 162-163

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Akcent długi w A (→KFWn1)

!!!   miniat: wycinek, te takty, tylko górna 5-linia.                       EZnieU

w Wf (→Wa)

!!!   miniat: wycinek.                                         EZTU

 w Wn2 (→Wn3)

EZnieU1

..

Zgodnie z analizą Chopinowskich znaków  lub  w tej i analogicznych parach taktów (patrz t. 6-7), w tekście głównym podajemy uśrednione, mniej więcej jednotaktowe widełki Wf (→Wa). Wszystkie znaki, niezależnie od ich faktycznej długości, mają tu zdaniem redakcji znaczenie akcentów długich.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wf , Zakresy widełek dynamicznych , Adiustacje Wn , Niedokładności Wa

t. 162-165

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Łuk w A (odczyt dosłowny→Wf)

A: łuk do ges2

Łuk w KF (od­czyt dosłowny) i Wn3

KF: łuk tylko na t. 163

Łuk w Wn1

Wn1: łuk do akordu na 1. w t. 164

Łuk w Wn2

Wn2 TGTU

Bez łuku w Wa

Wa puste

..

Różnice łukowania tych taktów wynikają zapewne z kilku przyczyn. Łuk A (→Wf) jest prawdopodobnie niedokładny – widać, że Chopinowi kończył się atrament, można więc sądzić, że miał on dochodzić do początku t. 165, tak jak w analogicznych t. 30-33. Tak zinterpretowany łuk A podajemy w tekście głównym. Łuk KF jest wyraźnie błędny – kopista przepisał tylko końcówkę łuku A przypadającą na początek nowej linii tekstu, nie bacząc, że w A linijka zaczyna się w t. 164, a w KF w 163. W Wn1 powtórzono zapis KF, doprowadzając jednak łuk do początku t. 164, co można uważać za interpretację łuku KF. W Wn2 uznano łuki KF i Wn1 za błędne i zastąpiono je łukiem wzorowanym na t. 30-33. W Wn3 powrócono w zasadzie do wersji KF, umieszczając jedynie początek łuku w t. 162, co nie wpływa na jego znaczenie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Adiustacje Wn , Błędy KF , Niepewna kontynuacja łuku

t. 162

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

..

W autografach nie ma znaków ostrzegawczych w tym takcie. W Wf (→Wa) dodano  przed ćwierćnutą dis, znak znajduje się także w Wn. Ponadto, w Wa dodano  przed ćwierćnutą cis1. W tekście głównym uwzględniamy oba te znaki. 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Znaki ostrzegawcze , Adiustacje Wf

t. 162-163

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Łuk do h1 w Wn1 i Wf (→Wa)

Łuk do t. 163 w Wn2

..

Łuk większości źródeł został prawdopodobnie niedokładnie zapisany przez Chopina w [A]. Mogłaby to również być pozostawiona przez nieuwagę pierwotna wersja, w pozostałych miejscach zmieniona w trakcie pisania [A]. W tekście głównym proponujemy zatem dłuższy łuk, zgodny z wszystkimi analogicznymi taktami (142-143 i 201-202). Podobnie ujednolicono łukowanie tych miejsc w Wn2.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 162-164

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Bez znaków w Wn

Pedalizacja w Wf (→Wa)

2 x Ped i gwiazdka 162 i 164 (= EZTU prócz gwiazdki 163, która jest na EZnieU)

Pedalizacja proponowana przez redakcję

EZTU 162 i 164

..

Pedalizacja w t. 162 i 164 była przypuszczalnie wprowadzona przez Chopina w podkładzie do Wf (→Wa). W pierwszym z tych taktów widać bowiem w Wf ślady przesuwania w druku znaku  o jedną miarę wcześniej, a umieszczenie znaku w złym miejscu jest znacznie prawdopodobniejsze przy odtwarzaniu rękopisu niż wpisu w egzemplarzu korektowym.
Pierwszy znak  jest w Wf (→Wa) umieszczony po 1. ósemce t. 163, co z pewnością jest niedokładne. W tekście głównym pedalizację obu taktów ujednolicamy (por. t. 142-144 i 201-204).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf