mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności Wn

t. 390-391

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

..

T. 390 jest w Wn1 (→Wn2) ostatni w linii tekstu, co prawdopodobnie spowodowało niedokładność w zapisie łuku biegnącego od f3 – pominięto jego dokończenie w t. 391. Możliwie też, że brak końcówki łuku jest skutkiem ubocznym adiustacji wysokości 1. ósemki w t. 391. W Wn3 łuk pominięto całkiem.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Błędy Wn

t. 391-393

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Łuk od t. 391 w A i Wn2

!!!   miniat: nic.                       TGTU

Łuk od t. 392 w Wn1 (→Wf→Wa)

od 1. ćwierćnuty 392 do ostatniej 393 (2 takty bez przednutki)
..

Zamiast obejmującego motyw fletów i klarnetów łuku A, w Wn1 (→Wf→Wa) wydrukowano pozbawiony sensu muzycznego dwutaktowy łuk w t. 392-393. Błąd poprawiono w Wn2.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Adiustacje Wn

t. 392-393

Utwór: op. 16, Rondo Es-dur

po 4. ósemce w Wf (→Wa)

 przed lub pod 4. ósemką w Wn

znak dokładnie pośrodku między 3 a 4 ósemką
..

Tak jak w t. 384-385, w Wn wcześniejsze umiejscowienie znaków  ma charakter przypadkowej niedokładności, wynikającej z niezręcznego rozplanowania nut.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn

t. 396-397

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Łuk do e1 w A, odczyt dosłowny

!!!   miniat: t. 396 i 1. ćwierćnuta 397, tylko dolna 5-linia.                        EZnieU

Łuk do f w Wn (→Wf→Wa)

EZnieU1

Łuk do f1 w A, interpretacja kontekstowa

EZTU
..

Łuk A wyraźnie odnosi się do górnego głosu, tak więc przydzielenie go w wydaniach do głosu basowego jest niemal na pewno błędne. Zapis A jest jednak niedokładny jeśli chodzi o zasięg łuku, który nie wykracza poza t. 396, wbrew jednoznacznemu łukowaniu partii I fagotu (i pozostałych instrumentów), także w analogicznych t. 52-53. Dlatego w tekście głównym interpretujemy ten łuk jako prowadzący do f1.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładne łuki A

t. 396-399

Utwór: op. 16, Rondo Es-dur

Widełki w Wf

!!!   miniat: jw.                  EZnieU

Widełki w Wn

EZnieU1

Bez znaków w Wa1 (→Wa2)

Widełki w Wa3

EZnieU2

Widełki propono­wa­ne przez redakcję

EZTU
..

Widoczne w Wf niewielkie różnice zakresów widełek  w t. 396-399 (a także 400-401) mają charakter przypadkowych niedokładności i nie wskazują na chęć różnicowania tych znaków. Z tego względu w tekście głównym ujednolicamy je, za wzór biorąc widełki w t. 398 i 401, naszym zdaniem najlepiej oddające prawdopodobny sens tych znaków – mają one charakter akcentów dłu­gich, podkreślających małą nonę cztero­dźwię­ku zmniejszonego (1. nuta każdej czwórki szesnas­tek) w relacji z jej rozwiązaniem (3. nuta).
W Wn odtworzono zapis Wf z nieznacznymi niedokładnościami, natomiast w Wa1 (→Wa2) znaki te pominięto. Dodał je dopiero adiustator Wa3, w prawie wszystkich przypadkach rozciągając na całą grupę szesnastkową.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Błędy Wa