mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności Wf

t. 3-11

Utwór: op. 10 nr 5, Etiuda Ges-dur

Bez pedalizacji w A

!!!   miniat: ten takt, ścieśniony, tylko dolna 5linia.      Tu pusta klisza

Pedalizacja Wf (→Wn1)

!!!    tr= t. 3: nowe TGTU, ale drugi Ped przed 4. ósemką;    red=nowe TGTU=Ped na 1, gwiazdka pod 3. ósemką, Ped pod 4. ósemką, gwiazdka na końcu;   t. 11: tylko Ped na 1 (w obu wersjach)

Wn2 (→Wn3→Wn4→Wn5)

!!!!    nowe TGTU (w obu taktach jak w t. 3 Wf red)

Wa

!!!    t.3=nowe TGTU; t. 11 Ped na 1 i gwiazdka na 2

Alternatywna propozycja redakcji

!!!    w obu taktach: Ped na 1, gwiazdka pod 2. ósemką Ped na 2, gwiazdka na końcu
..

Pedalizacja w t. 3 i analog., dodana przez Chopina w korekcie Wf, jest niekonsekwentna (t. 3 i 51 mają komplet znaków, ale odmiennie umiejscowionych) i częściowo niekompletna (w t. 11 jest tylko znak  na początku taktu). Drugi znak  w t. 3, umieszczony niedokładnie w Wf (→Wa), interpretujemy jako przypadający na 4. ósemkę taktu; tak samo odtworzono go w Wn. W tekście głównym podajemy uzupełnienie pedalizacji w t. 11 na wzór t. 3, podobny zabieg zastosowano w Wn2 (→Wn3→Wn4→Wn5). Jako rozwiązanie alternatywne proponujemy w obu taktach pedalizację wzorowaną na t. 51.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf , Brak znaku zdjęcia pedału

t. 3-4

Utwór: op. 25 nr 8, Etiuda Des-dur

Jeden łuk w A (→Wn) i Wa

!!!   miniat: ostatnia grupa t. 3 i pierwsz t. 4; tylko górna 5-linia, bez palcowań.       TGTU (na miniaturze zbliżyć ten kawałek łuku do nut)

Dwa łuki w Wf

!!!    EZnieU
..

Podzielony łuk jest najprawdopodobniej wynikiem niedokładnego odtworzenia rękopisu w Wf. Por. t. 7-8.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf

t. 3-8

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Różnej długości  w A

Dłuższe  w Wf (→Wn,Wa)

Krótsze  proponowane przez redakcję
..

W tekście głównym ujednolicamy zasięg widełek  w t. 3-4 i 7-8, wzorując się na trzech z czterech znaków wpisanych w A. W Wf1 znaki również ujednolicono, oparto się jednak na rozpoczynającym się nieco wcześniej znaku w t. 4.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Zakresy widełek dynamicznych

t. 3

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. II

fis1 przetrzymane w Wf (→Wa)

3 miary, tylko górna 5-linia.                 EZTU

fis1 powtórzone w Wn

 EZnieU
..

W Wf łuk przetrzymujący fis1 wydrukowany jest nieco niedokładnie, tak iż w Wn1 (→Wn2) odtworzono go błędnie jako łuk motywiczny dla dolnego głosu pr.r. (w Wn3 znak pominięto).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Błędy Wn

t. 3-4

Utwór: op. 28 nr 6, Preludium h-moll

  w A, interpretacja kontekstowa

!!!   miniat: Corel, tylko dolna 5-linia, te takty bez palców.              EZTU

  w A (możliwa interpretacja→KF)

EZnieU

  w Wf (→Wa)

EZnieU1

  w Wn

EZnieU2

Bez znaków w KGS
..

Tak jak w t. 1-2 uważamy górne ramię widełek  w A za miarodajne. We wszystkich pozostałych źródłach (oprócz KGS, w którym znaki pominięto) wzięto pod uwagę zakres dolnego ramienia. W wydaniach oba znaki rozciągnięto lub przesunięto najprawdopodobniej według własnych, ogólnych założeń edytorskich.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Zakresy widełek dynamicznych , Adiustacje Wn , Niedokładności A