mUltimate Chopin

op. 2, Wariacje, całość

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 365-366

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

  w ApI

Bez znaków w A (→Wn→Wf,Wa)
..

Trudno powiedzieć, czy pisząc A, Chopin świadomie pominął widełki dynamiczne uwypuklające linię tego pełnego blasku pasażu. Być może pominięcie ich należy wiązać ze zmianą  na  na początku t. 365 – patrz odpowiednia uwaga. Zdaniem redakcji, znaki  i  można uwzględnić niezależnie od ogólnego poziomu dynamiki.
Tak jak w poprzednim takcie, umieszczamy widełki ApI pomiędzy pięcioliniami.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

t. 365

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

w ApI

 w A (→Wn→Wf,Wa)
..

 w ApI zapisane jest niezbyt czytelnie – niewykluczone, że znak miał być skreślony i być może zastąpiony przez  w t. 367. Notabene są to pierwsze wskazówki określające bezwzględny poziom dynamiczny w całym finale Alla Polacca (jest jeszcze tylko  w t. 375). W tekście głównym podajemy oczywiście , występujące w A i wydaniach i stanowiące element przemyślanej, całościowej koncepcji dynamicznej.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

t. 366

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

 pod Ges1-Ges w A

EZTU

Bez znaku w Wn (→Wf)

 na końcu taktu w Wa

EZnieU
..

Brak gwiazdki  w Wn (→Wf) ma z pewnością przypadkowy charakter. Sztycharz Wn1 przypuszczalnie pominął znak, który było trudno zmieścić we właściwym miejscu. Adiustator Wa był blisko odgadnięcia zamysłu Chopina. 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wn

t. 367

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

pédale de la basse w ApI

 po 1. ósemce w A, odczyt dosłowny

EZnieU

 pod 2. ósemką w Wn (→Wf,Wa,WfSB)

EZnieU1

 pod 1. ósemką proponowany przez redakcję
..

Umiejscowienie znaku  w A nie pozwala na jednoznaczne odtworzenie intencji Chopina. Statystycznie, Chopin częściej pisał znak  – zwłaszcza w przypadku nisko położonych nut basowych – przed nutą, której miał dotyczyć, niż po niej, ale obie sytuacje występują w jego autografach. Dlatego uważamy, że w tym przypadku decydujący jest kontekst pianistyczny – basowe nuty pedałowe należą do ulubionych chwytów harmonicznych Chopina, tak iż zatrzymanie pedałem zdwojonej oktawy F1-F wydaje się znacznie prawdopodobniejsze od rozwiązania przyjętego w wydaniach. Wniosek ten znajduje potwierdzenie w zapisie ApI – określenie "pedał basu" wpisane pod figuracją szesnastek odnosi się niewątpliwie do wybrzmienia początkowej oktawy, które w partii orkiestry jest podtrzymane nutą f, graną w t. 367-368 przez fagot, a w t. 369-370 przez róg.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn , Niedokładności A

t. 367-368

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

..

W A nie ma kilku niezbędnych kasowników przy­wracających właściwe brzmienie altero­wa­nym uprzednio nutom – g2, c3, e3 w t. 367 i c3 w t. 368. W Wn1 (→Wf,Wa,Wn2→WfSB) dodano tylko drugi z nich, a w Wn3 dołożono jeszcze trzeci.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Przeoczenia odwołania alteracji , Adiustacje Wn , Błędy A