mUltimate Chopin

op. 63 nr 1, Mazurek H-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Łuki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Łuki

t. 35-36

Utwór: op. 63 nr 1, Mazurek H-dur

Dwutaktowy łuk w AI

2 łuki w Wf (→Wn,Wa)
..

Dłuższy łuk AI to element odmiennej od opublikowanej koncepcji łukowania całej tej części (t. 53-68). W tekście głównym honorujemy późniejszą decyzję Chopina, zawartą w Wf (→Wn,Wa).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

t. 39-42

Utwór: op. 63 nr 1, Mazurek H-dur

Ciągły łuk w AI

4 łuki w Wf (→Wn,Wa)
..

Czterotaktowy łuk AI to element wcześniejszej koncepcji łukowania całej tej części (t. 53-68), odmiennej od zawartej w Wf (→Wn,Wa). W tekście głównym przyjmujemy tę ostatnią wersję.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

t. 49-56

Utwór: op. 63 nr 1, Mazurek H-dur

Ośmiotaktowy łuk w AI

4 łuki w t. 49-52 w Wf1 (→Wn)

5 łuków w Wf2 (→Wa)
..

Ośmiotaktowy łuk AI to element wcześniejszej koncepcji łukowania tej części – patrz t. 35-36. W tekście głównym podajemy skorygowaną wersję Wf2 (→Wa), w której Chopin połączył elementy obu koncepcji, dodając czterotaktowy łuk nad t. 53-56. Analogiczną zmianę wprowadził także w t. 57-60.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

t. 53-58

Utwór: op. 63 nr 1, Mazurek H-dur

Bez łuków w AI

AI bez krótkich

min. t. 53-58

6 łuków w Wf (→Wn,Wa)

Wf1,Wn 6 krótkich, bez długich

min. t. 53-58

6 łuków w nawiasach proponowane przez redakcję

red TGTU=  krótkie w nawiasach
..

Sześć jednotaktowych łuków w tych taktach zastąpiło przypuszczalnie dłuższe łuki, które występują w AI – patrz uwagi do t. 49-56 i 57-60. Jednak korygując Wf2 Chopin przywrócił tu dłuższe łuki, o praktycznie takim samym zakresie jak w AI. Nasuwa to wątpliwość, czy miało to stanowić uzupełnienie już wydrukowanych łuków, czy też intencją kompozytora był w istocie powrót do pierwotnej koncepcji, a pozostawienie krótkich łuków było skutkiem niezrealizowania bardziej pracochłonnej części korekty przez sztycharza (usunięcie czegoś było przy stosowanej wówczas technice druku znacznie bardziej kłopotliwe niż dodanie). Wobec niepewności co do zamysłu Chopina, w tekście głównym podajemy krótkie łuki w nawiasach, pozostawiając ich ewentualne uwzględnienie wyczuciu wykonawcy.

[PK]Tu tylko o krótkich łukach z odesłaniem do długich.
[2 wątpliwości: 1. na tych miniaturach niewiele widać, szczególnie AI.     2. w AI to ja nie wiem, czy to miały być dwa łuki czy jeden...]

Nie jest jednak pewne, czy w [A] były one wpisane pod nutami, jak jest w Wf (→Wn,Wa), czy nad, jak pozostałe łuki w tych i następnych taktach. Sztycharze niejednokrotnie zmieniali bowiem położenie znaków, przenosząc je na stronę główek nutowych, co uważa się za bardziej naturalne (por. t. 5). 

W korekcie Wf2 (→Wa) Chopin dodał dłuższe łuki. Możliwe, że chciał on zastąpić nimi te krótsze (podane przez nas w nawiasach), a sztycharz wykonał tylko łatwiejszą część pracy (usunięcie czegoś było przy stosowanej wówczas technice druku znacznie bardziej kłopotliwe niż dodanie). Wersja AI, w której krótszych łuków w ogóle nie ma, daje wgląd w to, jak zmieniało się myślenie Chopina o łukowaniu tego fragmentu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Niedokładności Wf , Wahania Chopina , Autentyczne korekty Wf

t. 53-66

Utwór: op. 63 nr 1, Mazurek H-dur

Ciągły łuk w AI

EZnieU lewy koniec.

Za dużo różnych sytuacji na jedną adnotację
AI 4 długie łuki w l.r.:
1. od pocz. t. 53 do ćwierćnuty H w 56
2. od pocz. t. 57 do półnuty cis w 60
3. od pocz. 61 do pierwszej ósemki t. 66
4. od ostatniej ósemki t. 66 (ledwo ledwo) NIBY do pierwszej wartości t. 69, ale zapomniana końcówka łuku po zmianie linijki, więc tylko tyle, że w t. 68 jest zacięgnięty za koniec linijki

3 łuki w Wf (→Wn,Wa)

EZTU

Reszta źródeł niby ESTU: [nie jestem tu pewna kilku rzeczy technicznych - czy kliszarz zmienia cały łuk, jeśli początek jest ok, a tylko koniec źle? czy zawierać w tej adno poniższy punkt 3?]
1. wszystkie jednotaktowe łuki w t. 53-65 (53, 54, 57, 58, 61, 62, 65)
2. początki dwutaktowych łuków są ok, ale kończą się różnie (t. 56, 60, 64) i to jest zrobione w innych adno
3. łuk od 66 do początku 69 - we wszystkich jest ok, poza WaW, bo nie ma końcówki łuku po zmianie linijki - w tej chwili nie ma o tym osobnej uwagi, ale trzeba zrobić, tylko nie wiem, czy tu też to zawierać
..

W ramach zmiany ogólnej koncepcji łukowania środkowej części Mazurka (patrz uwaga do t. 35-36), przygotowując utwór do druku Chopin zastąpił czterotaktowy łuk AI przez 3 krótsze łuki. Podobnie w t. 57-60 i 61-64.

[NIE TŁUMACZYĆ]Łukowanie partii dolnego głosu l.r. w t. 53-66 w AI różni się wyraźnie od późniejszych źródeł. Zamiast jedno- i dwutaktowych łuków widnieją tam 3 dłuższe łuki: jeden obejmujący t. 53-56, drugi – t. 57-60 i trzeci od t. 61 do pierwszej ósemki t. 66. Kolejny łuk, kończący się we wszystkich źródłach dopiero na pierwszej nucie t. 69, w AI zaczyna się przy ostatniej ósemce t. 66. Chopin zmienił koncepcję łukowania tego fragmentu prawdopodobnie na etapie pisania [A].

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany