mUltimate Chopin

op. 44, Polonez fis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Autentyczne korekty Wf

t. 162-164

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Bez znaków w Wn

Pedalizacja w Wf (→Wa)

2 x Ped i gwiazdka 162 i 164 (= EZTU prócz gwiazdki 163, która jest na EZnieU)

Pedalizacja proponowana przez redakcję

EZTU 162 i 164
..

Pedalizacja w t. 162 i 164 była przypuszczalnie wprowadzona przez Chopina w podkładzie do Wf (→Wa). W pierwszym z tych taktów widać bowiem w Wf ślady przesuwania w druku znaku  o jedną miarę wcześniej, a umieszczenie znaku w złym miejscu jest znacznie prawdopodobniejsze przy odtwarzaniu rękopisu niż wpisu w egzemplarzu korektowym.
Pierwszy znak  jest w Wf (→Wa) umieszczony po 1. ósemce t. 163, co z pewnością jest niedokładne. W tekście głównym pedalizację obu taktów ujednolicamy (por. t. 142-144 i 201-204).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 163

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

a2-gis2 w Wn

Wn 1. ósemka od razu gis2

Przetrzymane a2 w Wf (→Wa)

Wfa TGTU
..

Tak jak w t. 143, w tekście głównym uwzględniamy opóźnione rozwiązanie septymy a2 wprowadzone przez Chopina w czasie korekty Wf (→Wa).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 169

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Dwudźwięk w Wn

Wn puste

Trójdźwięk w Wf (→Wa)

Wfa TGTU=z fis1

Wariantowa propozycja redakcji
..

Zdaniem redakcji ani kryteria źródłowe, ani stylistyczne nie pozwalają wyróżnić którejś z tych wersji. Z tego względu w tekście głównym proponujemy rozwiązanie wariantowe.

Brak dźwięku fis1 w Wn to zapewne przeoczenie sztycharza.

[teraz jak na to patrzę, to tak to wygląda, jakby w Wf coś tam było kombinowane, więc może dorabiali w czasie korekty?

Brak dźwięku fis1 w Wn może być wynikiem przeoczenia sztycharza, jednak delikatne rozmycie w Wf sugeruje, że być może Chopin dodał ten dźwięk na późniejszym etapie.]

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Autentyczne korekty Wf , Połowiczne korekty

t. 206-209

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Bez łuków w Wn

Wn puste

Łuk w t. 208-209 w Wf (→Wa)

Wfa 206-207 puste, 208-209 tgtu

2 łuki propo­nowane przez redakcję

red TGTU
..

Zgodnie z wyjaśnieniem w uwadze w t. 127, w tekście głównym podążamy za Wf, proponując w nawiasach kwadratowych uzupełnienie łukowa­nia. Uzupełniamy także kropki staccato (patrz sąsiednia uwaga).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 217-220

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Pr.r. od h-dis1 w Wn

Wn p.r. jak tu:

Od dis1-fis1 w Wf (→Wa1), fis1 powtórzone w t. 220

Wfa TGTU

Od dis1-fis1 w Wa2, fis1 przetrzymane do t. 220
..

Ślady zmian wprowadzanych w druku ujawniają, że w Wf początkowo była wydrukowana wersja taka, jaką ma Wn. Korygując Wf1 Chopin zmienił ją na wersję w zasadzie analogiczną do t. 197-200, jednak w Wf (→Wa1) bez łuku prze­trzymującego fis1 w t. 219-220, co z pewnością jest niedopatrzeniem, poprawionym w Wa2 (→Wa3). W tekście głównym podajemy skory­go­waną przez Chopina wersję z uwzględnieniem niewątpliwie słusznej poprawki Wa2.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf