mUltimate Chopin

op. 28 nr 4, Preludium e-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności KF

t. 12

Utwór: op. 28 nr 4, Preludium e-moll

 w A i Wn

!!!   miniat: wycinek, ten takt od 3. ósemki, tylko górna 5-linia.                     EZTU

 w KF i KGS

EZnieU

 w Wf (→Wa)

EZnieU1
..

Znak  zapisany jest w A niedokładnie – górne ramię jest wyraźnie krótsze od dolnego. Jako miarodajne przyjmujemy napisane jako pierwsze, górne ramię. Moment rozpoczęcia znaku budzi wątpliwości innej natury – ściśle biorąc, trudno pogodzić akcent długi nad c1 z rozpoczęciem crescenda od tejże nuty. Świadomie lub nie, aspekt ten niezależnie od siebie uwzględnili kopiści – zarówno w KF, jak i w KGS znak rozpoczyna się od następnej ósemki. W ogóle znak ten odtworzono dokładnie według podkładu jedynie w Wa.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Zakresy widełek dynamicznych , Niedokładności KF , Niedokładności A

t. 13-15

Utwór: op. 28 nr 4, Preludium e-moll

Bez łuku w As i KGS

!!!   miniat: wycinek, t. 15, tylko dolna 5-linia, tu KGS.             Tu bez kliszy 

Łuk w A (→Wf→Wa)

EZTU = łuk 13-15

Łuk do końca t. 15 w KF

tr = EZnieU1 górny-krótszy;                     red = EZnieU1 dolny-dłuższy

Łuk do połowy t. 15 w Wn

tr = EZnieU2 górny;                    red = EZnieU2 dolny
..

W t. 15, na końcu linijki, Fontana w KF zakończył łuk w sposób niejednoznaczny – łuk sięga dość daleko poza ostatni zapisany akord, co mogłoby oznaczać kontynuację, ale też nie dochodzi nawet do końca linijki, co sugeruje zakończenie łuku. Ponieważ w nowej linii dokończenie łuku zostało pominięte, w Wn łuk doprowadzono tylko do ostatniego zapisanego akordu – półnuty (z oznaczeniem tremola ósemkowego) na początku 2. połowy taktu. 

Brak łuku w KGS to niedopatrzenie kopistki, która w drugiej części Preludium pominęła większość łuków l.r. O niewątpliwym rozproszeniu uwagi świadczy wpisanie obejmującego t. 16, końcowego fragmentu tego łuku. Patrz też t. 17-23.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności KF , Błędy KGS

t. 16-19

Utwór: op. 28 nr 4, Preludium e-moll

stretto - - - w A

!!!   miniat: posklejane wycinki: kawałek ze stretto i kawałek z końcem kreseczek, tylko górna 5-linia, tu 3 końcowe miary t. 16 + od h1 w t. 17 do po fis1 18.              EZTU

stretto - - - w KF

EZnieU

stretto - - - w Wn

EZTU tylko kreseczki + EZnieU1

stretto - - - w Wf

EZTU tylko stretto + kreseczki EZnieU bez 2 ostatnich

stretto - - - w Wa

= war_44 bez ostatniej kreseczki

stretto - - - w KGS

EZnieU2
..

W zapisie A nie jest całkiem jasne, w którym miejscu Chopin chciał rozpocząć stretto, ani dokąd mają sięgać kreseczki wyznaczające jego zakres. Nie dziwi zatem, że pozostałe źródła odtwarzają te szczegóły w różny sposób, co traktujemy jako niedokładności z wyjątkiem wyraźnie sprzecznego z zapisem KF doprowadzenia kreseczek w Wn aż do początku t. 19. W tekście głównym przyjmujemy, że stretto należy łączyć raczej z g2 niż ais1, a kreseczki sięgają do fis1 w t. 18. Największe odstępstwo od notacji Chopinowskiej widzimy w KGS, w której stretto wpisane jest na środku 1. połowy t. 16, a kreseczki dopiero w 2. połowie t. 17, tak iż właściwie nie jest jasne, że należy je traktować łącznie (w kopii tej, tak jak w Wf, cała wskazówka umieszczona jest pomiędzy pięcioliniami). Było to podyktowane przypuszczalnie brakiem miejsca pomiędzy pięcioliniami.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Niedokładności Wa , Niedokładności KF , Niedokładności A , Błędy KGS

t. 17-18

Utwór: op. 28 nr 4, Preludium e-moll

Bez znaku w As, Wf (→Wa1) i KGS

!!!   miniat: wycinek, tylko górna 5-linia, 2. połowa t. 17 + t. 18 do fis1.                   Tu bez kliszy 

 w A

EZTU

 w KF

EZnieU

 w Wn, interpretacja kontekstowa

 w Wa2

EZnieU1 tylko t. 17
..

Wysoka pozycja akordów l.r. i wynikający stąd brak miejsca pomiędzy pięcioliniami spowodował niedokładności i błędy w odtworzeniu widełek  – przesunięcie w KF (→Wn, niedokładnie) i pominięcie w Wf (→Wa1). Znak w Wa2 dodano na podstawie Wn1, pomijając jego dokończenie na początku t. 18. Wn ma na końcu linijki tekstu (w t. 17) kompletny znak , mimo że w t. 18 znajduje się jego dokończenie w postaci nowego znaku  – w czasach Chopina współcześnie stosowany, dokładniejszy sposób notacji takich dzielonych widełek nie był jeszcze w powszechnym użyciu. Brak znaku w KGS jest jednym z argumentów za przepisywaniem kopii z Wf.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Zakresy widełek dynamicznych , Niedokładności KF , Widełki dynamiczne kontynuujące

t. 17

Utwór: op. 28 nr 4, Preludium e-moll

Bez łuku w As i KGS

!!!   miniat: wycinek, t. 17, tylko dolna 5-linia.                  Tu bez kliszy 

Łuk od 2. ósemki w A (→KF,Wf→Wa)

TGTU = łuki od t. 17 do 23

Łuk od 1. ósemki w Wn

EZnieU 17-19 + TGTU 20-23
..

Łuk w A, napisany jeszcze przed dodaniem najwyższych nut akordów na 2., 3. i 4. ósemce, rozpoczyna się wyraźnie od 2. ósemki. W KF, mimo że kopista niemal na pewno chciał dokładnie odtworzyć notację A, początek łuku wypada już prawie nad 1. ósemką, co zmyliło sztycharza Wn. Brak łuku w KGS to niedopatrzenie kopistki, tak jak w przypadku poprzedniego łuku w t. 13-16.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności KF , Błędy KGS