mUltimate Chopin

op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 153

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez oznaczenia w AI, Af i Wa

!!!   miniat: nic.                 Tu bez kliszy 

w Wf i Wn
..

Wskazówka  została w Wf dodana w ostatniej fazie korekt. Czy podobnie było w Wn, czy też Chopin wpisał ją już w [An], trudno bez tego autografu stwierdzić.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 157-160

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez łuków l.r. w AI i Af (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek od 2 w t. 157 do 1 w 159, tylko dolna 5-linia.                     Tu bez kliszy 

Łuki w Wn

TGTU = 2 łuki l.r. 
..

Łuki l.r. to niemal na pewno ulepszenie wprowadzone do [An] (→Wn). Podobnie w t. 165-168.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

t. 158

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

..

W obu autografach nie ma  przywracającego e na 3. mierze taktu, co jest oczywistym przeoczeniem. Znak dodano w Wf (→Wa), co mogło być dziełem adiustatora. Ma go również Wn, a ułożenie znaków przed tym dwudźwiękiem w Wn1 również wskazuje na dodanie znaku w druku (por. prawidłowy układ w Wn2).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Przeoczenia odwołania alteracji , Adiustacje Wn , Błędy A , Adiustacje Wf

t. 158-161

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

cresc. - - w t. 161 w Af (→Wf→Wa)

!!!   miniat: nic.           EZTU = cresc. 161

cresc. - - w t. 158 w Wn

EZnieU = cresc. z kreseczkami od 158 do 161
..

W tekście głównym podajemy wersję Af (→Wf→Wa), w której ciągłe cresc. rozpoczyna się dopiero w drugiej połowie ośmiotaktu. Wersję Wn, również niewątpliwie autentyczną, można traktować jako równorzędny wariant. Podobnie w t. 166-169.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

t. 159

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Łuki AI, możliwa interpretacja Af

EZTU + EZnieU

Łuki Af (odczyt dosłowny→Wf→Wa) i Wn

!!!   miniat: Corel j.w.                                     Tu 1. łuk do półnuty gis, drugi od dis1 na 3.

Łuki proponowane przez redakcję

TGTU
..

W Af zarówno koniec łuku z poprzednich taktów, jak i początek nowego zapisane są niedokładnie, tak iż nie jest pewne, których nut mają dotyczyć. Koniec pierwszego łuku jest podobnie niedokładny w Wn, co sugeruje, że i [An] nie był pod tym względem precyzyjny. Tekst obu tych źródeł odtwarzamy tak, jak to zrobiono w Wf (→Wa), a co wydaje się najbliższe temu zapisowi. Jesteśmy jednak przekonani, że Chopin miał tu na myśli podział łuku po 1. mierze taktu, a więc taki jak w AI lub taki, jaki Af i Wn zgodnie mają w analogicznym t. 167.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A