mUltimate Chopin

op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 142-145

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez określenia w Af (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek                           Tu bez kliszy

cresc. w Wn
..

Wskazówki cresc. w t. 142 i 145 pochodzą najprawdopodobniej z [An] (→Wn). Można przypuszczać, że w autografie określenia były nałożone na widełki –  – co było chętnie przez Chopina stosowaną kombinacją.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 143-144

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez łuku w AI i Wn

!!!   miniat: wycinek (tu Wn), od 2 w 143 do końca 144, tylko górna 5-linia.                        Tu bez kliszy 

Łuk Af (odczyt dosłowny→Wf→Wa)

jak TGTU, ale krótszy, obejmujący szesnastkę dis1

Łuk Af, interpretacja kontekstowa
..

Łuk w Af kończy się pomiędzy szesnastką a ćwierćnutą. Końcówka łuku jest słabo widoczna na tle środkowej linii pięciolinii i możliwe, że Chopinowi zabrakło atramentu, by dociągnąć łuk do kończącej motyw ćwierćnuty. Z tego względu w tekście głównym proponujemy muzycznie naturalniejszą interpretację tego zapisu (por. t. 147). Brak łuku w Wn uważamy za niedo­patrzenie Chopina lub pomyłkę sztycharza.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A

t. 144

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

..

W tekście głównym dodajemy  ostrzegawczy przed a.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 145-147

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez łuków w AI

!!!   miniat: nic.                    Tu bez kliszy 

2 łuki w Af i Wn

TGTU = łuk 145-7 i łuk dis1-e1-dis1 147

2 łuki w Wf

jak TGTU, ale górny, długi łuk aż do 3. miary (nad krótkim)

Łuk w t. 147 w Wa

TGTU tylko krótki 147 
..

Dłuższy łuk Wf może być efektem korekty Chopina, na co wskazuje jego brak w Wa. Nawet jeśli tak było, nie musi to, zdaniem redakcji, oznaczać, że Chopin chciał zmienić zgodne łukowanie Af i Wn, gdyż kompozytor mógł objąć łukiem całą frazę, nie zauważywszy łuku w t. 147, który w Wf przeniesiono pod pięciolinię (niewykluczone też, że sztycharz Wf niewłaściwie zinterpretował ten szczegół w Chopinowskim wpisie korekcyjnym).
Brak łuków w AI to zapewne przeoczenie – patrz t. 141-143.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 148-152

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez łuków w AI

5 łuków w Af (→Wf) i Wn

TGTU

3 łuki w t. 148 i 151-152 w Wa
..

W AI nie ma żadnych łuków w tych taktach, co jest zapewne niedopatrzeniem Chopina – patrz t. 141-143. Brak łuków w t. 149-150 w Wa to pomyłka sztycharza Wf (skorygowana w gotowym Wf) lub Wa.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa , Autentyczne korekty Wf