mUltimate Chopin

op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Artykulacja, akcenty, widełki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Artykulacja, akcenty, widełki

t. 19

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Krótki akcent w AI i Af (odczyt dosłowny→Wf→Wa) i Wn

!!!   miniat: nic.                       EZnieU

Akcent długi, możliwa interpretacja AI i Af

EZTU
..

Z notacji autografów nie wynika jasno, jaki akcent Chopin miał tu na myśli. Zdaniem redakcji, mimo graficznego podobieństwa do akcentu krótkiego, bardziej prawdopodobny jest akcent długi, ze względu przede wszystkim na Chopinowską korektę analogicznego t. 115, a także bardzo podobną sytuację w Mazurku As op. 24 nr 3, t. 5, 9 i analog., gdzie w trzech z czterech wypisanych miejsc Chopin napisał akcenty długie. Krótki akcent rekomendujemy jednak jako rozwiązanie alternatywne.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie

t. 19-24

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Kropki staccato w t. 19, 20 i 23 w AI

!!!   miniat: nic.                   kropka pod A1-A 19 + TGTU bez 24

Kropki w t. 20 i 24 w Af

TGTU bez 23

Kropka w t. 24 w Wf (→Wa)

Bez znaków w Wn

Kropki w t. 20, 23 i 24 proponowane przez redakcję

TGTU

Kropki w t. 19-20 i 23-24, alternatywna propozycja redakcji
..

Kropki staccato dla l.r. pojawiają się w źródłach nieregularnie na początku t. 19, 20, 23 i 24. W tekście głównym podajemy obie kropki występujące w Af zarówno tu (t. 20 i 24), jak i przy powtórzeniu tego fragmentu (t. 112 i 116). Są to też jedyne miejsca, w których wskazanie staccata wymaga znaku, gdyż nuta basowa nie wypada równocześnie z opatrzoną kropką nutą pr.r. W pozostałych miejscach, zwłaszcza tam, gdzie nuty pr.r. zapisane są razem z l.r. na dolnej pięciolinii (t. 19 i 21), znaki umieszczone nad partią pr.r. odnoszą się także do l.r. Ponieważ w t. 23 Chopin przeniósł w Af ósemkę a na górną pięciolinię, uwzględniamy również zapisaną w AI kropkę w tym takcie (Af ma ją w analogicznym t. 115). Nasza alternatywna propozycja uwzględnia wszystkie kropki wpisane w tych taktach w zachowanych autografach.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf

t. 20

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Kropka staccato w AI

EZnieU

Bez znaku w Af (→Wf→Wa) i Wn
..

Kropka staccato nie została powtórzona w żadnym innym źródle i w żadnym z analogicznych t. 24, 112 i 116. Uważamy więc, że Chopin zrezygnował z tego znaku i nie uwzględniamy go w tekście głównym.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 21

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Akcent długi w AI i Af

!!!   miniat: wycinek, ten akord i akcent, tylko górna 5-linia.                      TGTU

Krótki akcent w Wf (→Wa) i Wn

zamiast długiego
..

W tekście głównym podajemy niewątpliwy akcent długi, zapisany w AI i Af. Krótkie akcenty w wydaniach to z pewnością wynik niezrozumienia rękopisów.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wf

t. 23

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez znaku w źródłach

!!!   miniat: nic.                  Tu bez kliszy 

Akcent długi proponowany przez redakcję

EZTU

Krótki akcent, alternatywna propozycja redakcji

EZnieU
..

Brak znaku w omawianym takcie to najprawdopodobniej niedopatrzenie Chopina. W tekście głównym proponujemy akcent długi, zgodnie z Chopinowską korektą w analogicznym t. 115. Propozycja alternatywna to konsekwencja niejednoznacznej pisowni autografów w podobnych t. 19 i 111.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Akcenty długie