mUltimate Chopin

op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 121

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez oznaczeń w Af (→Wf→Wa)

!!!   miniat: Corel, ten takt, tylko dolna 5-linia.               Tu bez kliszy 

 w Wn

TGTU tylko Ped

  proponowane przez redakcję

TGTU
..

W tym kontekście brak  musi być uznany za niedopatrzenie, toteż dodajemy znak na wzór poprzednich taktów.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Brak znaku zdjęcia pedału

t. 122-123

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Łuk w Af (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek, te ćwierćnuty, tylko górna 5-linia.                   TGTU dolny

Bez łuku w Wn

!!!   miniat: wycinek, te ćwierćnuty, tylko górna 5-linia.                   Tu bez kliszy 
..

Brak w Wn łuku his1-cis2 to przypuszczalnie niedopatrzenie Chopina przy ostatnich retuszach [An].

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Pominięcie korekty analogicznego miejsca

t. 122-123

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez pedalizacji w źródłach

( ) proponowane przez redakcję
..

W tekście głównym proponujemy w formie wariantowej pedalizację wpisaną w Af (→Wf→Wa) w analogicznych t. 30-31.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 123-124

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

dis2 powtórzone w Af (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek te ćwierćnuty, tylko górna 5-linia.           Tu bez kliszy 

dis2 przetrzymane w Wn

Łuk przetrzymujący dis2 (jak w poprzednim takcie)
..

W tekście głównym podajemy niewątpliwie autentyczną wersję Af (→Wf→Wa). Natomiast autentyczność wersji Wn, choć prawdopodobna, nie jest pewna – może ona być wynikiem rutynowej adiustacji, polegającej na przeniesieniu łuku na stronę główek nutowych (w Wn laseczki są skierowane w dół). Tego rodzaju zmiany spotykamy wielokrotnie w utworach Chopina, por. np. Mazurek g op. 24 nr 1, t. 3 czy Nokturn Des op. 27 nr 2, t. 76-77. Możliwe więc, że zapis [An] niczym się nie różnił od Af.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Umiejscowienie oznaczeń , Pominięcie korekty analogicznego miejsca

t. 123-124

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Łuk w Af (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek, te ćwierćnuty tylko górna 5-linia.                 TGTU = łuk dołem

Bez łuku w Wn
..

Brak w Wn łuku fisis1-gis1 wydaje się być przeoczeniem. Możliwe jednak, że został on wbrew zapisowi [An] przeniesiony nad nuty, co nadało mu znaczenie łuku przetrzymującego dis2 – patrz uwaga powyżej.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach