Artykulacja, akcenty, widełki
- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- …
- 14
- Następna »
t. 10-12
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
Krótkie widełki w t. 10 i 12, mające wyraźnie charakter akcentów długich, odtwarzamy na podstawie Af (w Wf i Wa przeniesiono je pod partię pr.r.). Brak tych znaków w Wn jest najprawdopodobniej niedopatrzeniem Chopina – w analogicznych t. 102-104 to właśnie Wn jako jedyne ma te znaki. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Umiejscowienie oznaczeń , Adiustacje Wf |
||||||||||||||||
t. 16
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
Skreślenie widoczne w AI pokazuje, że pierwotnie partia l.r. miała następującą postać: . Chopin zmienił ja następnie na wersję ostateczną, dodając pod obniżoną o oktawę nutą basową kropkę staccato. Pozostawienie łuku odpowiadającego wykonaniu pierwotnej wersji musi być w tej sytuacji uznane za niedopatrzenie. Obecność tego łuku w Wn można wytłumaczyć pomyłkowym przepisaniem go do [An] lub równoległym wprowadzeniem opisanej wyżej poprawki w [An] i AI (por. zbliżoną sytuację w t. 63-64, w których jednakową poprawkę widzimy w AI i Af). W analogicznym t. 108 łuk w Wn nie został powtórzony, a kropka staccato w Af – tak, co potwierdza intencję użycia kropki, a nie łuku w tym miejscu. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Poprawki AI |
||||||||||||||||
t. 17
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
Znak , mimo że w Af (→Wf) sięga do końca taktu, z pewnością należy interpretować jako akcent długi. Dowodzi tego porównanie ze znakami w innych źródłach – akcentem długim w AI i krótkim w Wn – oraz z analogicznymi miejscami w tym autografie. Brak znaku w Wa wydaje się być błędem sztycharza tego wydania. kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach zagadnienia: Akcenty długie , Błędy Wa |
||||||||||||||||
t. 17-23
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
W większości źródeł występują tylko niektóre z kropek staccato na początku t. 17, 19, 21 i 23. Komplet czterech kropek wpisany jest – paradoksalnie – jedynie w AI. Wersję tę podajemy w tekście głównym, gdyż nic nie wskazuje, by za powstanie pozostałych wersji mogło odpowiadać coś innego niż błędy i niedokładności sztycharzy i samego Chopina. W szczególności brak w Af znaku w t. 23 mógł być spowodowany poprawkami układu graficznego w t. 21-23 – zaczynając od 2. miary t. 21, Chopin przeniósł wszystkie nuty a z dolnej na górną pięciolinię (w Wn nuta w t. 23 znajduje się na dolnej pięciolinii i jest opatrzona kropką). Znaki staccato we wszystkich czterech miejscach występują w Af w analogicznych t. 109-115. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Błędy Wf , Poprawki A , Skreślenia A , Niedokładności A |
||||||||||||||||
t. 18-22
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
Z notacji autografów nie wynika jasno, jakie akcenty Chopin miał na myśli w t. 18 i 22. Zdaniem redakcji, mimo podobieństwa – zwłaszcza w Af – do akcentów długich, znaki należy interpretować raczej jako krótkie ze względu na analogię rytmiczną z t. 20 i 24, w których występują niewątpliwie krótkie akcenty. W t. 22 w Af widać skreślony krótki akcent nad akordem na 3. mierze taktu. Oba akcenty w AI również umieszczone są nad akordami, co w tym kontekście nie wpływa zdaniem redakcji na wykonanie. kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wf , Poprawki A , Skreślenia A |
- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- …
- 14
- Następna »