- « Poprzednia
- 1
- …
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- …
- 51
- Następna »
t. 92
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
Źródła różnią się zasięgiem łuku pr.r. Odczytany dosłownie łuk Af sięga tylko do eis2, co niemal na pewno jest niedokładnością, gdyż kształt łuku sugeruje doprowadzenie go dalej, przypuszczalnie do półnuty gis2. Wersja Wf stanowi alternatywną interpretację tego łuku. W tekście głównym podajemy niebudzący zastrzeżeń łuk AI i Wn. Brak łuku w Wa to prawdopodobnie przeoczenie – łuków nie ma w całym odcinku obejmującym t. 69-92. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładne łuki A |
|||||||||||
t. 93
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
W tekście głównym uwzględniamy określenie , będące częścią precyzyjniejszej, a przypuszczalnie także najpóźniejszej, notacji tego fragmentu w Af. Por. uwagi w t. 92. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany |
|||||||||||
t. 94-96
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
W AI i Af (→Wf→Wa) nie ma krzyżyków przywracających fis2 na końcu t. 94 i fis1 na końcu t. 96, tak iż tylko Wn ma poprawny tekst – por. t. 2 i 4, które Chopin zapisał bez błędu w obu autografach edycyjnych. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Przeoczenia odwołania alteracji , Błędy powtórzone Wf , Błędy powtórzone Wa |
|||||||||||
t. 94-98
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
W AI nie ma łuków nad frazami l.r. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach |
|||||||||||
t. 94-95
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
Znak w Af, mimo że sięga początku t. 95, ma niewątpliwie znaczenia akcentu długiego. Wskazuje na to notacja Wn oraz porównanie z analogicznym t. 2. W Wf (→Wa) znak odtworzono jako widełki . kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach zagadnienia: Akcenty długie |
- « Poprzednia
- 1
- …
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- …
- 51
- Następna »