- « Poprzednia
- 1
- …
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- …
- 51
- Następna »
t. 95-96
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
Tak jak w t. 3-4, w tekście głównym podajemy pochodzącą zapewne z [An] (→Wn) wersję z przetrzymanym cis2. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany |
||||||||
t. 95
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
W tekście głównym dodajemy ostrzegawczy przed h1. kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne |
||||||||
t. 97
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
Porównanie z niebudzącym wątpliwości, zgodnym łukowaniem wszystkich źródeł w analogicznym t. 5, skłania do uznania zachodzących łuków Af (→Wf→Wa) za niedokładność. W AI łuk w t. 96 – na końcu linii – sugeruje kontynuację, czego nie potwierdza łuk w t. 97. Interpretujemy to jako zachodzenie łuków (jak w Af). W tekście głównym podajemy rozdzielone łuki Wn1, będące zarazem interpretacją kontekstową łuków Af. Łuki Wn2 to niewątpliwie pomyłka sztycharza. kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładne łuki A , Niepewna kontynuacja łuku |
||||||||
t. 98
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
Znak w Af, dłuższy niż w t. 94, odtwarzamy jako widełki , mimo że argumenty tam przytoczone zachowują moc także tu – znak ma niewątpliwie znaczenie akcentu długiego, który w związku z tym podajemy w tekście głównym. Wf ma akcent długi w t. 98 i drugi akcent lub widełki w t. 99, co wynika z przejścia w tym wydaniu na nową stronę. kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach zagadnienia: Akcenty długie , Adiustacje Wa |
||||||||
t. 99
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
W tekście głównym dodajemy ostrzegawczy przed fis1. kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne |
- « Poprzednia
- 1
- …
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- …
- 51
- Następna »