mUltimate Chopin

op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 116

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Kropka staccato w Af i Wn

Bez znaku w Wf (→Wa)
..

Brak w Wf (→Wa) kropki staccato nad tercją cis1-e1 to niewątpliwie błąd sztycharza.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf

t. 117-118

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

 w Af

!!!   miniat: wycinek.                      EZTU

 w Wf (→Wa) i Wn

EZnieU
..

Górne ramię widełek  w Af, napisane zapewne jako pierwsze, uważamy za miarodajne – podkreśla ono akcentujący charakter tego znaku. W Wf (opartym na Af) znak rozpoczyna się nieco dalej, co pozwala sądzić, że także w Wn sztycharz mógł później rozpocząć widełki, by uniknąć przecięcia z laseczką dolnego głosu (dwa takty dalej znak znajduje się tylko w Wn, tak iż bez dostępu do [An] nie można stwierdzić, czy Chopin powtórzył tam tę pisownię).

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Zakresy widełek dynamicznych

t. 117-119

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez pedalizacji w Af (→Wf→Wa)

!!!   miniat: nic.                 Tu bez kliszy 

Pedalizacja w Wn

TGTU t. 117 i 119.
..

Tak jak w t. 25-29, pedalizacja w t. 117 i 119 to ulepszenie wprowadzone przez Chopina w [An] lub korekcie Wn1. Patrz też t. 121.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 119-121

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

2 łuki w Af i Wa

!!!   miniat: wycinek, t. 120-1, tylko dolna 5-linia.            EZTU = dwa łuki

2 łuki w Wf, odczyt dosłowny

EZnieU1

Ciągły łuk Wn

EZnieU
..

Brak kontynuacji łuku w nowej linii (t. 120) to niewątpliwy błąd Wf, zadiustowany w Wa. Błędny jest także ciągły łuk w Wn, choć patrząc na łuki Af, łatwo sobie wyobrazić, że jeśli łuk [An] w t. 120 był choćby nieznacznie dłuższy, sztycharz Wn1 mógł w ten sposób odczytać takie zachodzące łuki.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Niepewna kontynuacja łuku

t. 120-122

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

 w Af (→Wf)

!!!   miniat: Corel od przednutki 120 do końca wideł 122, tylko górna 5-linia.                      EZnieU

  w Wn

EZnieU1

Bez znaków w Wa

  proponowane przez redakcję

EZTU
..

W tekście głównym idziemy za znakami Wn, które w tym fragmencie ma dokładniejsze oznaczenia (pedalizacja w t. 117-121,  w t. 119). Modyfikujemy jedynie moment zakończenia znaku, gdyż t. 121 kończy w tym wydaniu linię tekstu i nawet jeśli notacja [An] była podobna do zapisu Af, sztycharz mógł uznać za nieracjonalne umieszczanie w nowej linii króciutkiej końcówki widełek. Wersję Af (→Wf) można uważać za równorzędny wariant.
Różnica w praktyce może być nieznaczna – znak Af sugeruje największy nacisk na ćwierćnucie kończącej t. 120, zaś w wersji Wn takim lokalnym punktem kulminacyjnym może być ten akord lub półnuta w t. 121.
Brak znaku w Wa to przypuszczalnie przeoczenie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Zakresy widełek dynamicznych , Błędy Wa