Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne


t. 38

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

..

W AI nie ma przywracającego fis1 na końcu taktu. Pozostałe źródła mają poprawny tekst.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Przeoczenia odwołania alteracji

t. 39-42

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Łuk w t. 39-41 w AI

!!!   miniat: wycinek te takty, tylko dolna 5-linia.              EZnieU1

Łuk w t. 40-41 w Af

EZTU

Bez łuku w Wf (→Wa)

wycinek "sklejony" z dwóch części (poza systemem)

Łuk w t. 39-42 w Wn

miniatura klejona.                         Tu EZnieU2

Alternatywna propozycja redakcji

EZnieU

..

W tekście głównym podajemy łuk Af wskazujący postęp ais1-his1 na przejściu t. 40-41 jako zakończenie głosu tenorowego. Łuk Wn, również z pewnością autentyczny, gdyż nie różni się praktycznie od łuku AI, można traktować jako równorzędny wariant. Alternatywnie, redakcja proponuje jeszcze łuk zespalający te elementy obu wersji źródłowych, które dają się połączyć w sensowną całość.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Błędy Wf

t. 39-41

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez łuku w źródłach

!!!   miniat: nic.                      Tu bez kliszy 

Łuk proponowany przez redakcję

..

W tekście głównym podajemy łuk, który Af ma w analogicznych t. 131-133. Brak łuku w tym miejscu jest najprawdopodobniej spowodowany rozproszeniem uwagi związanym z przejściem na nową linię – Chopin pominął także dokończenie łuku dla głosu tenorowego.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 41-44

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

 w Af, Wn i Wa

!!!   miniat: nic.                 TGTU tylko Ped

  w Wf

TGTU oba znaki

..

Gwiazdka  znajduje się tylko w Wf, co niemal na pewno oznacza, że Chopin dodał ją w ostatniej fazie korekt tego wydania. W AI nie ma oznaczeń pedalizacji w tym fragmencie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf , Brak znaku zdjęcia pedału

t. 44-45

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Podwójna kreska taktowa w AI i Af (→WfWa)

Pojedyncza kreska w Wn

..

Podwójna kreska taktowa w AI jest zdaniem redakcji pozostawionym przez nieuwagę śladem zmiany znaków przykluczowych na odpowiadające tonacji H-dur. Wskazuje na to brak takiej kreski w Wn – pisząc [An] Chopin najwyraźniej uznał ją za niepotrzebną, mimo że rozpoczyna się tu nowa część o innym charakterze. Obecność podwójnej kreski w Af (→WfWa) można w tej sytuacji wytłumaczyć roztargnieniem kompozytora przy przepisywaniu Mazurka – powtórna zmiana decyzji w tej kwestii, choć możliwa, wydaje się mniej prawdopodobna.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach