mUltimate Chopin

op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Łuki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Łuki

t. 26-27

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

..

Wydaje się, że doprowadzona do 1. ósemki t. 27 końcówka łuku A1 została przez Chopina dopisa­na jako przedłużenie napisanego wcześniej krót­szego łuku (podobnego do tych w t. 2, 6 i 10).

kategoria redakcyjna: Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Poprawki A

t. 27-29

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

Łuki A1, odczyt dosłowny

!!!   miniat: ta co t. 3-5.               łuk EZTU + EZnieU (prawy łuk i laska półnuty);

Łuki A1, interpretacja kontekstowa

EZnieU1

Łuk Wf

EZTU łuk i laska

Łuk Wn

EZnieU tylko lewy łuk + laska półnuty EZTU

Łuk Wa

EZnieU2 łuki i laska
..

Łuk A1 w t. 27-28, zbiegający się na półnucie w t. 28 z następnym, to zdaniem redakcji jedna z wielu niedokładności notacji łuków w źródłach do tego Mazurka. Proponowana interpretacja opiera się na założeniu, że łuki A1 opisują zasadniczo ten sam sposób wykonania, co łuk i kropka staccato użyte w [A2] (→Wn1). Innymi słowy, Chopin miał ukształtowaną koncepcję wykonania tej frazy, a szukał tylko najlepszego sposobu zapisania jej.
Wa przekazuje najprawdopodobniej obraz Wf1 sprzed ostatniej korekty Chopina, a łuk Wn obarczony jest podobnego rodzaju niedokładnością, co zapis A1.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Niedokładne łuki A , Autentyczne korekty Wf

t. 30-31

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

2 łuki w A1, odczyt dosłowny

!!!   miniat: Corel od szesnastki h1 30 do seksty na 2 w t. 31, tylko górna 5-linia (najlepiej chyba wyciąć z t. 2-3)                     EZTU 30 + EZnieU 31, tylko drugi łuk (do 33)

2 łuki w A1 (interpretacja kontekstowa) i Wf2

EZTU 30 + EZnieU 31, oba łuki

2 łuki w Wf1 (→Wa)

EZnieU, 31 tylko drugi

Ciągły łuk w Wn

EZTU
..

Zakończenie łuku na przejściu t. 30-31 jest w A1 niepewne – na końcu linii, w t. 30 łuk sugeruje kontynuację, ale w t. 31 nie ma jego dokończe­nia. Porównanie z przedłużanym przez Chopina łukiem w t. 26-27 dowodzi, że pomyłką jest brak dokończenia łuku w t. 31. Tak zinterpretowane łuki ma Wf2, co może być wynikiem korekty Chopina, gdyż w Wf1 za niedokładny uznano łuk w t. 30, odpowiednio go skracając. W tekście głównym podajemy niebudzący wątpliwości, czterotaktowy łuk Wn1, odwzorowujący [A2] (w Wn2 odtworzono go niedokładnie – w koń­czą­cym stronę t. 30 łuk dochodzi tylko do półnuty; patrz też t. 65-66).

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładne łuki A , Autentyczne korekty Wf , Niepewna kontynuacja łuku

t. 35

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

Łuki rozdzielone w A1 (→Wf→Wa)

!!!   miniat: ta co 30-31,               EZnieU

Ciągły łuk w Wn

EZTU
..

Tak jak w poprzednich, analogicznych miejscach, w tekście głównym podajemy oparte na [A2] łukowanie Wn.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 36

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

Łuk w A1 (→Wf→Wa)

!!!   miniat: ta co w 12-13.                   TGTU = łuk od Gis

Łuk od następnego taktu w Wn

Tu bez kliszy 
..

Podobnie jak w t. 12-13, uważamy zapisane w A1 rozpoczęcie łuku od Gis za bardziej wiarygodne niż od A, jak jest w Wn.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach