mUltimate Chopin

op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Łuki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Łuki

t. 12

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

Bez łuku w Afrag

!!!   miniat: Corel 3. miara 12 + cały 13, tylko dolna 5-linia; tu w t. 12 Gis, w 13 pusta pięciolinia.                  Tu bez kliszy

Łuk od t. 12 w A1 (→Wf)

EZTU = końcówka 12 + lewy koniec 13

Łuk od t. 13 w Wn

EZnieU lewy koniec (t. 12 nic)

2 łuki w Wa

EZnieU1 12-13 + EZnieU lewy koniec 13
..

W tekście głównym przyjmujemy niewątpliwie autentyczny łuk A1, zapisany w ten sam sposób w t. 36-37 (t. 68-69 są oznaczone jako powtórzenie t. 12-13). Autentyczność łuku Wn nie jest natomiast całkiem pewna, gdyż sztycharz mógł źle zinterpretować notację [A2], np. z powodu przejścia na nową linię w rękopisie lub innej niedokładności zapisu. W rozpoczynającej się od 3. miary t. 12 prostej, akordowej fakturze taka zmiana – w stosunku do A1 – frazowania l.r. wbrew łukowi pr.r. wydaje się nie do pomyślenia. W kończącym się na t. 12 Afrag nie ma łuków l.r.
W Wf początek łuku w t. 12, ostatnim w linii tekstu, umieszczony jest pod pięciolinią, zaś jego kontynuacja w następnych taktach – nad. Ten nielogiczny zapis interpretujemy zgodnie z A1 jako ciągły łuk, natomiast w Wa każdą część łuku odtworzono jako kompletny, osobny łuk.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf

t. 13-17

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

Łuk do t. 17 w A1 (→Wf)

!!!   miniat: wycinek, t. 16 + 1. nuta 17, tylko górna 5-linia

Łuk do końca t. 16 w Wn

EZTU prawy koniec w t. 12 + TGTU 13-16

Bez łuku w Wa

EZnieU prawy koniec w 12
..

W tekście głównym podajemy naturalniejszy łuk Wn. Brak łuku w Wa to niewątpliwie błąd, być może powtórzony za egzemplarzem korektowym Wf1.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa

t. 16-17

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

Łuk do t. 17 w A1 (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek, t. 16 i ćwierćnuta 17, tylko dolna 5-linia.              Łuk do E w t. 17 (EZnieU prawy koniec)

Łuk do końca t. 16 w Wn

EZTU prawy koniec
..

Tak jak w partii pr.r., w tekście głównym podajemy zakończenie łuku na podstawie źródła podstawowego, czyli opartego na [A2] Wn.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 21-22

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

Łuk od fis1 w A1

lewy koniec łuku EZnieU1

Łuk od e1 w Wf (→Wa) i Wn

EZTU (lewy koniec)
..

Zdaniem redakcji, nie ma powodu, by początek łuku A1 interpretować tu inaczej niż w ana­logicz­nej frazie cztery takty wcześniej. Mimo to w Wf (→Wa) początek łuku umieszczono już nad pół­nutą e1. Nasuwa to podejrzenie, że taki sam łuk w Wn może również być niedokładny, toteż obie możliwości traktujemy jako równorzędne. W tek­ście głównym zachowujemy jednak tekst źródła podstawowego, gdyż zmieniwszy artykulację mo­tywu czołowego tej frazy, Chopin mógł w [A2] nieco inaczej poprowadzić także następ­ny łuk.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A

t. 24-25

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

Łuk do t. 25 w A1 (→Wf→Wa)

!!!   miniat: nic.                    EZTU = prawy koniec łuku 23-24 + jego zakończenie 25

Łuk do końca t. 24 w Wn

EZnieU prawy koniec
..

Ósemka na początku t. 25 stanowi zarówno początek nowej frazy, jak i melodyczne i harmoniczne domknięcie poprzedniej. Nasuwa to podejrzenie, że nieobejmujący jej łuk Wn może być niedokładny, toteż w tekście głównym podajemy niewątpliwie autentyczny łuk A1 (→Wf→Wa).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach