mUltimate Chopin

op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Łuki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Łuki

t. 53-54

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

Łuk w A1 (→Wf) i Wn

TGTU = łuk w tych taktach

Bez łuku w Wa

!!!   miniat: nic.                  Tu bez kliszy 
..

Brak łuku w Wa to zapewne część większego błędu, obejmującego przeoczenie łuków pr.r. w t. 49-56 (półtorej linijki na początku 3. strony Mazurka).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa

t. 54

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

Łuk w A1 i Wn

!!!   miniat: wycinek, ten takt, tylko dolna 5-linia.                  TGTU = łuk A-e-c1

Bez łuku w Wf (→Wa)
..

Brak łuku l.r. w Wf to z pewnością przeoczenie sztycharza.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf

t. 55-57

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

2 łuki w A1

!!!   miniat: Corel t. 55-6 + pół 57, tylko górna 5-linia.                                   EZnieU = 55-56 + lewy koniec w 57

Ciągły łuk w Wf

EZTU lewy koniec

Łuk od fis1 w t. 57 w Wn1

EZnieU1 lewy koniec w 57

Prawdopodobne łuki [A2], alternatywna propozycja redakcji

EZnieU1 = 55-57 + lewy koniec 57

Łuk od d1 w t. 57 w Wa

EZnieU lewy koniec 57

Łuk do e2 w t. 55 w Wn2

EZnieU1 = końcówka łuku na początku 55
..

Pomijając wyraźnie błędne wersje Wn1, Wn2 i Wa, w których przeoczono niektóre łuki, takty te mają najprawdopodobniej trzy autentyczne wersje łukowania: A1, [A2] i skorygowane przez Chopina Wf. Wersji [A2] nie znamy bezpośrednio, można ją jednak z dużym prawdopodobieństwem zrekonstruować na podstawie Wn1 i pozostałych wersji autentycznych – skoro w A1 i Wf nie ma nut nie objętych łukiem, podobnie było zapewne w [A2], co oznacza, że przeoczona w Wn1 kontynuacja łuku z t. 53-54 prowadziła  do 1. ćwierćnuty t. 57. Wersję tę można uważać za wariant równorzędny w stosunku do tekstu głównego, który rezerwujemy dla wersji Wf, najpóźniejszej z trzech autentycznych, wprowadzonej prawdopodobnie zamiast wersji A1 (być może niekompletnej, na co może wskazywać tekst Wa). 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Błędy Wn , Autentyczne korekty Wf

t. 55-56

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

Bez łuku w A1 (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek, te takty, tylko dolna 5-linia.                Tu bez kliszy 

Łuk l.r. w Wn

EZTU
..

W tekście głównym uwzględniamy łuk Wn, choć można mieć wątpliwości, czy właściwie odtworzono zapis [A2] – w A1 widełki  podkreślają 2. ćwierćnutę taktu jako początek ruchu melodycznego głosu tenorowego, czemu bardziej odpowiadałby łuk biegnący właśnie od tej nuty.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 58-59

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

2 łuki w A1, odczyt dosłowny

!!!   miniat: od 16ki t. 62 do 2. miary 63, tylko górna 5-linia, wycinek. Tu A1 t. 6-7.                            EZnieU1 dłuższy 61-62 + lewy koniec EZnieU

2 łuki w A1, interpretacja kontekstowa

EZnieU = cały 61-2 + lewy koniec 63

2 łuki w Wf (→Wa)

EZnieU1 krótszy 61-2 + lewy koniec EZnieU

Ciągły łuk w Wn

EZTU lewy koniec
..

Tak jak w poprzednich, analogicznych sytuacjach – t. 6-7 i 30-31, w tekście głównym podajemy ciągły łuk Wn, niemal na pewno odtwarzający notację [A2]. Warianty wersji z rozdzielonymi łukami mają źródło w nieprecyzyjnej pisowni A1, w którym łuk kończący się w t. 62 (będącym powtórzeniem t. 6) można interpretować jako dochodzący do półnuty, do końca taktu lub do początku t. 63. 

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach