mUltimate Chopin

op. 31, Scherzo b-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności A

t. 9-41

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

3 kliniki w A

!!!   miniat: zestawienie akordów pr.r. z t. 9, 17, 33 i 41 (na wzór miniatur w t. 5).                   Tu kliniki (nad końcem łuku) bez ostatniego (t. 41). W tej adnotacji robimy tylko akordy pr.r.!!!

3 kropki w KF

prócz 41

3 kliniki i kropka w Wf (→Wa)

kropka 41

4 kropki w Wn, alternatywna propozycja redakcji

"dawne TGTU"

4 kliniki proponowane przez redakcję

nowe TGTU = jak war_11 + klinik 41
..

Nie jest jasne, czy znaki staccato, którymi Chopin opatrzył akordy pr.r. w t. 9, 17 i 33 (brak znaku w t. 41 to oczywiste niedopatrzenie – jest to pierwszy takt na nowej stronie A), należy odczytywać jako kliniki czy kropki. Niejasność potwierdzają źródła oparte bezpośrednio na A – kopista odczytał te znaki jako kropki, ale szty­charz Wf jako kliniki. Zdaniem redakcji więcej argumentów przemawia za klinikami, które tym samym proponujemy w tekście głównym. Kropka dodana w Wf w t. 41 może pochodzić od Chopi­na, ale i w tym wypadku nie ma pewności, czy sztycharz właściwie odczytał korektowy wpis Chopina. Identyczne uzupełnienie wprowadzone w Wn nie może być autentyczne.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf , Kliniki , Niedokładności A

t. 73-74

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Przetrzymane des2 w A i Wn2

!!!   miniat: wycinek t. 73 i 1. ćwierćnuta 74, tylko górna 5-linia, może być bez kreseczek; tu Wn2.                EZTU

Przetrzymane es2 w KF (→Wn1), Wf (→Wa) i Wn3

EZnieU
..

W A krótki łuk na przejściu taktów oznacza przetrzymanie des2 dolnego głosu (por. np. łuk w t. 77-78). Zapis może być jednak mylący – łuk skierowany jest wypukłością do góry, wbrew regule, nakazującej łuki dolnego głosu prowadzić dołem (Chopin jednak nie stosował się na ogół do tej reguły), i umieszczony na kresce taktowej (w typowy dla Chopina sposób), praktycznie między ćwierćnutami es2. W rezultacie zarówno w KF (→Wn1), jak i w Wf (→Wa) przetrzymane jest es2 górnego głosu. W analogicznych t. 205-206 pisownia A, choć zasadniczo taka sama, jest jednak mniej myląca, tak iż Fontana i sztycharz Wf odtworzyli ją bezbłędnie. W Wn2 wprowa­dzo­no poprawny tekst, zapewne pod wpływem opisanego wyżej analogicznego miejsca, ale w Wn3 powrócono do błędnej wersji KF (→Wn1).

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Niedokładności A

t. 179-180

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

 w A (→Wf)

!!!   miniat: te 2 takty, tylko dolna 5-linia, bez wideł.           EZTU  tylko Ped bez  + wiązania i laski przednutek

Bez oznaczeń w KF (→Wn)

tylko wiązania i laski EZTU

   i łuk l.r. w Wa

EZnieU = dolny łuk, pedały, wiązania i laski przednutek

   propono­wane przez redakcję

EZTU
..

Brak znaku  po , wpisanym w A (→Wf) w t. 179, można by uznać za zwykłą niedokład­ność, wynikłą z rozproszenia uwagi w związku z przejściem na nową stronę rękopisu. Jednak identyczna sytuacja występuje w A w analogicz­nym t. 630, a ponieważ w obu miejscach nie ma oznaczeń pedalizacji w KF (→Wn), oba znaki zostały prawdopodobnie dopisane w A już po sporządzeniu KF. Być może więc Chopin uzupeł­niając A uznał znaki  za wystarczające w tym kontekście. Z drugiej strony, znak , dodany – przypuszczalnie przez Chopina – w Wf (→Wa) na końcu t. 631, świadczy o zmianie decyzji (lub uzupełnieniu niedokładnej notacji, wprowadzonej być może w pośpiechu). Z tego względu w tekś­cie głównym dodajemy znak  także w t. 180. W Wa dokonano tu dalej idącej adiustacji – pod dolną pięciolinią oprócz dodania  zdublowano jeszcze łuk umieszczony przez Chopina nad partiami obu rąk.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Poprawki A , Brak znaku zdjęcia pedału , Błędy KF , Niedokładności A

t. 249-250

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Łuk do f w A

!!!   miniat: wycinek ten motyw, tylko dolna 5-linia.             tylko nad ósemkami 249

Bez łuku w KF

Łuk do des1 w Wf (→Wa) i Wn

TGTU
..

Odczytany dosłownie, łuk A obejmuje jedynie ósemki. Porównanie z analogicznymi figurami dowodzi niedokładności Chopina, poprawionej już w Wf (→Wa). Brak łuku w KF to niewątpliwie przeoczenie kopisty, poprawione już w Wn1 (→Wn2→Wn3).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Adiustacje Wn , Adiustacje Wf , Błędy KF , Niedokładności A

t. 295-297

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Łuk pr.r. od a w A (→KF→Wn1, →Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek te takty, obie pięciolinie.                 Tu EZTU 295, tylko pr.r. + EZnieU 296-297

Łuki od h i od d w Wn2 (→Wn3)

EZnieU1 = 2 łuki 295 + EZTU 2 łuki 296

Łuki od a i cis proponowane przez redakcję

EZTU = 2 łuki na 2 liniach
..

Doprowadzenie łuku w większości źródeł aż do t. 297 wynikło zdaniem redakcji z potrzeby specjalnie wyrazistego oznaczenia pokreślonego fragmentu A. Porównanie z analogicznymi t. 274, 376 i 397 dowodzi, że Chopin uważał za wystarczający łuk do t. 296 i taki łuk podajemy w tekście głównym. Kreślenia leżały też przypuszczalnie u źródeł braku łuku dla l.r., który w związku z tym uzupełniamy. Odmiennie poprowadzone łuki Wn2 (→Wn3), w których powtórzono błędne łuki Wn1 z t. 274-275, nie mają żadnego uzasadnienia, ani źródłowego, ani muzycznego.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn , Niedokładności A