Zagadnienia : Autentyczne korekty Wf
t. 9-33
|
Utwór: op. 31, Scherzo b-moll
..
W całej drugiej linijce A nie ma przenośników oktawowych – brak dokończenia znaku w t. 9 i całości w t. 14-17. Podobnie, przejście do nowej linii spowodowało błąd w t. 31-33, w których również brak dokończenia przenośnika z t. 30. Fontana zauważył i poprawił tylko ostatnie z tych przeoczeń, ale w KF przenośnik dopisany został ołówkiem także w t. 14-17, przypuszczalnie przez sztycharza Wn1 (dopisku tego, jako należącego już raczej do Wn1, w transkrypcji KF nie uwzględniamy). W wydaniach wszystkie błędy poprawiono, w Wf być może z polecenia korygującego je Chopina. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wn , Obce dodatki w rękopisach , Błędy A , Autentyczne korekty Wf , Adiustacje Fontany |
||||||||||||
t. 9-41
|
Utwór: op. 31, Scherzo b-moll
..
Nie jest jasne, czy znaki staccato, którymi Chopin opatrzył akordy pr.r. w t. 9, 17 i 33 (brak znaku w t. 41 to oczywiste niedopatrzenie – jest to pierwszy takt na nowej stronie A), należy odczytywać jako kliniki czy kropki. Niejasność potwierdzają źródła oparte bezpośrednio na A – kopista odczytał te znaki jako kropki, ale sztycharz Wf jako kliniki. Zdaniem redakcji więcej argumentów przemawia za klinikami, które tym samym proponujemy w tekście głównym. Kropka dodana w Wf w t. 41 może pochodzić od Chopina, ale i w tym wypadku nie ma pewności, czy sztycharz właściwie odczytał korektowy wpis Chopina. Identyczne uzupełnienie wprowadzone w Wn nie może być autentyczne. kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf , Kliniki , Niedokładności A |
||||||||||||
t. 48
|
Utwór: op. 31, Scherzo b-moll
..
Nie jest całkiem pewne, czy Chopin chciał zachować podwójną kreskę taktową po tym takcie. W Wf widoczne są tu ślady prawdopodobnych poprawek w druku, trudno jednak stwierdzić, czy celem ich było usunięcie drugiej kreski. Powtórzenia części Des-dur nie są już oddzielane podwójną kreską taktową, ale też obecność wprowadzającego je basowego motywu z pewnością tłumaczy różnicę zapisu. W tekście głównym zachowujemy zatem niewątpliwie autentyczną pisownię A, ale obie wersje można naszym zdaniem uważać za równorzędne. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Autentyczne korekty Wf |
||||||||||||
t. 65-76
|
Utwór: op. 31, Scherzo b-moll
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany zagadnienia: Autentyczne korekty Wf , Autentyczne korekty KF |
||||||||||||
t. 66
|
Utwór: op. 31, Scherzo b-moll
..
Tekst główny to wersja wprowadzona przez Chopina w KF (→Wn) i w korekcie Wf (→Wa). W partii l.r. w A widoczne są w tym takcie ślady wielokrotnych poprawek, jednak zarówno prawdopodobna wersja pierwotna (taka jak w poprzednim takcie), jak i ostateczna zostały następnie przez Chopina zmienione odpowiednio w KF i Wf. Zdaniem redakcji, zapis A może także oznaczać – przy założeniu przeoczenia przywrócenia ces1 – wersję podaną jako możliwa interpretacja. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Poprawki A , Wahania Chopina , Błędy wynikające z poprawek , Autentyczne korekty Wf , Autentyczne korekty KF |