mUltimate Chopin

op. 31, Scherzo b-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 557

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Bez znaków w A (→KF,Wf)

!!!   miniat: wycinek, ten akord, obie pięciolinie.           Tu pusta klisza 

Ciągłe arpeggio w Wa

EZnieU

Równoczesne arpeggia w Wn

EZTU
..

Przeoczenie znaków arpeggia przez Chopina nie ulega tu wątpliwości, na co wskazują arpeggia w analogicznych t. 553, 555 i 559. Kompozytor pominął znaki po przejściu na nową stronę A. Arpeggia dodano już w Wn i Wa (w Wa ciągłe jak poprzednio).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn , Błędy A

t. 557-560

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

2 łuki l.r. w A (→KF→Wn)

!!!   miniat: nic.                TGTU = 2 łuki l.r. wg opisu (nad ćwierćnutami)

Bez łuków w Wf

Łuk w t. 559-560 w Wa

tylko drugi z tych TGTU
..

Brak łuków l.r. w t. 557-558 i 559-560 to zapewne przeoczenie sztycharza Wf. Obecność drugiego z tych łuków w Wa wskazuje na adiustację lub pomyłkę.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf

t. 559

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Arpeggia w A (→KF→Wn)

!!!   miniat: wycinek ten akord, obie pięciolinie.         TGTU

Bez znaków w Wf (→Wa)
..

Tak jak w t. 554, brak wężyków w Wf (→Wa) to niewątpliwie pomyłka.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf

t. 560

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

..

W Wn1 przeoczono znak arpeggia przed akordem l.r. Uzupełniono go w Wn2 (→Wn3). 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn

t. 560-579

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

8 dłuższych i 6 krótszych łuków w A, odczyt dosłowny

!!!   miniat: j.w. – w innych źródłach wybrać po jednym przykładzie długich i krótkich łuków.            dłuższe 560, 562 l.r., 564, 566 l.r., 572 i 578; krótsze 562 pr.r., 566 pr.r., 568 i 570.     

8 dłuższych i 6 kró­t­szych łuków w KF, odczyt dosłowny

dłuższe 560 l.r., 564, 566, 568 pr.r., 572 i 578; krótsze 560 pr.r., 562, 568 l.r. i 570.     

14 dłuższych łuków w Wf (interpretacja kontekstowa→Wa, interpretacja kontekstowa)

TGTU

7 dłuższych i 7 krótszych łuków w Wn1

dłuższe 560, 564 pr, 566 l, 568 pr, 572, 578                 krótsze 562, 564 l, 566 pr, 568 l, 570

14 krótszych łuków w Wn2 (→Wn3)

same krótsze
..

Łuki obejmujące ostinatowe ósemkowe figury mają w A różną długość – niektóre dochodzą do następującej po nich ćwierćnuty, inne nie. Statystycznie wyraźnie przeważają te pierwsze – 8 dłuższych, 6-nutowych łuków, przy tylko 4 krótszych i 3 wątpliwych (wątpliwe odczytujemy dosłownie jako krótkie). Pozostałe źródła nie wykazują śladów wpływu Chopina na zasięg tych łuków – pomijając niewielkie niedokładności, KF i Wn1 odtwarzają tekst swoich podkładów, a Wf (→Wa) ma wszędzie dłuższe łuki (t. 574-575 ze względu na pominięcie łuku w Wf omawiamy osobno). W tej sytuacji tekst główny opieramy na powyższej analizie zapisu A, a biorąc pod uwagę wysoki stopień strukturalnego i funkcjo­nalnego podobieństwa omawianych motywów, proponujemy jednolite, 6-nutowe łuki we wszy­stkich figurach.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Niedokładne łuki A , Adiustacje Wn , Niedokładności Wa , Niepewna kontynuacja łuku