Rytm
- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Następna »
|
t. 376
|
Utwór: op. 31, Scherzo b-moll
..
Punktowana półnuta gis to wersja pierwotna, pozostawiona w A najprawdopodobniej przez nieuwagę. Wskazują na to poprawki w dwóch poprzednich, analogicznych miejscach (t. 274 i 295). O osłabieniu uwagi Chopina w tym miejscu, a także w całym drugim wystąpieniu tej części świadczy kilka wyraźnych niedokładności, np. przeoczenia łuków przetrzymujących gis-e1 w t. 375-376 i fis-fis1 w t. 392-393. Wersje KF i Wn1 są prawdopodobnie pomyłkowe – kopista przepisywał wszak A z punktowaną półnutą, o czym z kolei nie mógł wiedzieć sztycharz Wn1. Pominięcie kropki w Wn2 (→Wn3) to zapewne adiustacja ujednolicająca ten takt z trzema pozostałymi, analogicznymi miejscami. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Adiustacje Wn , Pominięcie korekty analogicznego miejsca , Błędy KF |
||||||
|
t. 392-393
|
Utwór: op. 31, Scherzo b-moll
..
Porównanie z t. 266-267 i analog. (łącznie 7 miejsc) wskazuje na niewątpliwą pomyłkę Chopina. W tekście głównym uwzględniamy więc łuki przetrzymujące dodane w Wn2 (→Wn3). Łuk przetrzymujący fis dodano już w Wf (→Wa), co prawdopodobnie jest adiustacją sztycharza, który rutynowo uzupełnił brakujący łuk w akordzie na dolnej pięciolini (przykładu tego rodzaju rutynowego uzupełnienia dostarcza Mazurek D op. 33 nr 3, t. 8-9 i 24-25). kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wn , Błędy A , Adiustacje Wf |
||||||
|
t. 394
|
Utwór: op. 31, Scherzo b-moll
..
Pochodzenie wersji Wf nie jest jasne. Może to być korekta Chopina, byłaby to wówczas najpóźniejsza wersja autentyczna. Z drugiej strony nie można wykluczyć pomyłki sztycharza – patrząc na już gotową, prawidłowo wysztychowaną wersję Wf, sztycharz mógł kropkę przedłużającą półnutę fis1 pomyłkowo odnieść do ćwierćnuty e1 i dodać rzekomo brakującą chorągiewkę ósemkową do następnej nuty. Za tą drugą możliwością przemawia to, że zapis Wf nie jest w pełni poprawny, gdyż kropki przedłużające powinny znajdować się zarówno przy e1, jak i fis1. Można zaś przypuszczać, że gdyby Chopin przedłużał 1. ćwierćnutę, zadbałby o dodanie drugiej kropki i poprawność notacji. W tej sytuacji wersję Wf traktujemy jedynie jako wariant niepewnej autentyczności, rezerwując tekst główny dla niewątpliwie Chopinowskiej wersji A. Za pomyłkową uznano wersję Wf już w Wa, w którym jednak – nie znając autentycznej wersji – wprowadzono tu rytm trzech poprzednich analogicznych taktów (369, 373 i 390). Taką samą poprawkę wpisano również w WfSf, co również mogło być zrobione przez analogię i nie wpływa na ocenę ewentualnej autentyczności tej wersji. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Autentyczne korekty Wf |
||||||
|
t. 397
|
Utwór: op. 31, Scherzo b-moll
..
Punktowana półnuta gis to wersja pierwotna, pozostawiona w A (→KF) najprawdopodobniej przez nieuwagę. Wersja Wf to przypuszczalnie pomyłka, a Wn i Wa – adiustacje. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn , Pominięcie korekty analogicznego miejsca |
||||||
|
t. 420-421
|
Utwór: op. 31, Scherzo b-moll
..
W Wf łuk przetrzymujący a2 znajduje się tylko w t. 421 (na nowej stronie). kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Niedokładności Wf |
- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Następna »