mUltimate Chopin

op. 31, Scherzo b-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Rytm
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Rytm

t. 101-102

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Przetrzymane as2 w t. 101-102 w A (→KF,Wf→Wa) i Wn3

!!!   miniat: wycinek A, t. 101 i 1. akord 102, tylko górna 5-linia.                EZnieU = główka półnuty as2, kropka, łuk i główka ćwierćnuty z kropką

Bez przetrzymania as2 w Wn1

EZnieU1, ale tylko główka półnuty as2 (bez łuku i ćwierćnuty)

Przetrzymane as2 w t. 101 w Wn2

EZnieU1

Przetrzymane as2 w t. 101-102 – zapis proponowa­ny przez redakcję

EZTU; tu miniatura do zrobienia
..

Wersja Wn1, która może się wydawać efektem jakiegoś poważnego nieporozumienia czy błędu, jest prawdopodobnie niezręczną próbą poprawienia błędów i niedokładności zapisu KF. Kopista postawił bowiem niepotrzebną kropkę przedłużającą półnutę des3 w akordzie na początku t. 101, a w 1. akordzie t. 102 napisał główkę wewnętrznej nuty as2 w taki sposób, że praktycznie jej nie widać (o tym, że nuta miała tam być, świadczy przedłużająca ją kropka). Usterki te nie utrudniają prawidłowego odczytania tekstu, gdy zna się A, jednak widząc jedynie KF, sztycharz Wn1 uznał za pomyłkę zarówno obie kropki w t. 101, jak i tę w t. 102, która wydaje się dotyczyć nieistniejącej nuty. Pominął wreszcie bezprzedmiotowy w tej sytuacji, biegnący donikąd łuk od półnuty as2 w t. 101. Właściwego tekstu nie domyślił się także adiustator Wn2, toteż pojawia się on dopiero w Wn3.
W tekście głównym oryginalną, jednogłosową pisownię akordu w t. 101 zmieniamy na czytelniejszą, dwugłosową.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Różne wartości składników akordu , Adiustacje Wn , Błędy KF

t. 108

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

..

W A widać ślady poprawki rytmu dwóch ostatnich akordów pr.r. – początkowo miały one rytm . Nie jest natomiast pewne, czy zmianie uległa także wewnętrzna nuta ostatniego akordu. Wprawdzie w skreślonym akordzie wyraźniejszy ślad nuty widoczny jest na wysokości f2, z drugiej strony jednak zmiana samego rytmu w ogóle nie wymagałaby skreślania nut – wystarczyło zamazać chorągiewkę ósemkową.

kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Poprawki A

t. 114-115

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Akord przetrzymany w A (→Wf→Wa) i Wn2 (→Wn3)

!!!   miniat: wycinek t. 114 i początek 115, tylko górna 5-linia.               TGTU = 3 łuki

Akord powtórzony w KF (→Wn1)

Tu pusta klisza 
..

Brak łuków przetrzymujących akord pr.r. to niemal na pewno przeoczenie kopisty.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Błędy KF

t. 179-180

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Bez łuków w A (→KF→Wn1, →Wf→Wa)

!!!   miniat: nic.              Tu pusta klisza 

Łuki w Wn2 (→Wn3)

TGTU
..

W tekście głównym uzupełniamy łuki przetrzymujące trylowane półnuty według analogicznych t. 630-631. Obydwie pisownie (z łukami i bez) oznaczają jednakowe wykonanie – por. uwagę do Walca Des op. 64 nr 1, t. 69-72. Uzupełnienie to wprowadzono także w Wn2 (→Wn3).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 205-206

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Przetrzymane des2 w A (→KF→Wn1→Wn2, →Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek t. 205 i 1. ćwierćnuta 206, tylko górna 5-linia, może być bez kreseczek; tu A.                EZTU

Przetrzymane es2 w Wn3

EZnieU
..

W Wn3 wprowadzono tu dowolnie wersję analogicznych t. 73-74, w których KF (→Wn1) błędnie odczytuje zapis A.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn