mUltimate Chopin

op. 31, Scherzo b-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Rytm
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Rytm

t. 211-212

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

c2 powtó­rzone w A (→KF→Wn1)

!!!   miniat: wycinek, t. 211 i początek 212, tylko górna 5-linia.                        Tu pusta klisza 

c2 przetrzy­mane w Wf (→Wa) i Wn2 (→Wn3)

TGTU
..

Brak łuku przetrzymującego c2 to prawdopo­dob­nie przeoczenie Chopina w A (→KF→Wn1) – takty te są ostatnie na stronie, co sprzyja rozpro­szeniu uwagi. Łuk został dodany przez Chopina w korekcie Wf (→Wa), a także – przypuszczalnie na podstawie analogii z t. 79-80 – w Wn2 (→Wn3). Podobnie w t. 662-663.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Wn , Błędy A , Autentyczne korekty Wf

t. 265-267

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

cis1 powtórzone, fis przetrzymane w A (→KF→Wn)

!!!   miniat: wycinek, t. 265-266 i 1. ćwierćnuta 267, tylko prawa ręka.                      TGTU = łuk fis 266-7

cis1 przetrzymane, fis powtórzone w Wf (→Wa)

łuk przetrzymujący cis1 265-6

cis1 i fis przetrzymane w WfSf
..

Wersja Wf (→Wa) jest niemal na pewno błędna:

  • gdyby Chopin chciał przetrzymać cis1, zapewne opatrzyłby je akcentem, jak w t. 285, 289, 387 i 391;
  • powtórzenie fis w t. 267 osłabia synkopowy walor akordu w drugim takcie frazy, wyraźnie odczuwalny we wszystkich pozostałych siedmiu jej powtórzeniach. Łuk ten dopisano w WfSf.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Odwrócenie znaku , Połowiczne korekty

t. 267-268

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

fis1 i fis przetrzymane w A (→KF→Wn) i WfSf

!!!   miniat: wycinek, t. 267 i 1. ćwierćnuta 268, tylko prawa ręka.                      TGTU = 2 łuki fis-fis1 267-8

fis1 powtórzone, fis przetrzymane w Wf

tylko dolny łuk (fis)

fis1 przetrzymane, fis powtórzone w Wa

łuk przetrzymujący fis1 267-8
..

W Wf t. 267 jest ostatni w linii tekstu. Nie ma w nim żadnego z łuków przetrzymujących półnuty pr.r., fis-fis1, natomiast w t. 268 jest tylko dokończenie łuku dla fis. Są to niewątpliwie błędy. W Wa ten połowiczny łuk zlekceważono, dodano natomiast łuk przetrzymujący fis1, przypuszczalnie na podstawie porównania z analogicznym miejscem w t. 271-272, w którym Wf ma tylko łuk dla fis1. Wszystkie potrzebne łuki w omawianych taktach dopisano w WfSf.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Adiustacje Wa , Błędy Wf , Dopiski WfSf

t. 271-272

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

fis przetrzymane w A (→KF) i Wn2 (→Wn3)

!!!   miniat: wycinek t. 271 i początek 272, tylko pr.r.,                 TGTU = łuk

fis powtórzone w Wf (→Wa) i Wn1

pusto
..

Brak przetrzymania fis w Wf (→Wa) to kolejny z serii błędów Wf, dotyczących łuków we właśnie rozpoczętej części Scherza. Tym razem pomylił sie także sztycharz Wn1. Odpowiedni łuk dodano w Wn2 (→Wn3).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Błędy Wn , Adiustacje Wn

t. 273-274

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

E i gis przetrzymane w A, Wn2 (→Wn3) i WfSf

!!!   miniat: wycinek, t. 273 i początek 274, tylko dolna 5-linia.                  TGTU = 2 łuki

E powtórzone w KF (→Wn1)

tu tylko liga gis

gis powtórzone w Wf (→Wa)

tu tylko liga E
..

Pominięcia łuków przetrzymujących w Wf (→Wa) i KF (→Wn1) to z pewnością błędy. Łuk przetrzymujący E dodano w Wn2 (→Wn3) zapewne na podstawie porównania z analogicznymi miejscami. Łuk przy gis dopisano w WfSf.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Błędy Wf , Adiustacje Wn , Błędy KF , Dopiski WfSf