mUltimate Chopin

op. 31, Scherzo b-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Pedalizacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Pedalizacja

t. 351

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

 na 2. mierze w A (→Wf→Wa)

!!!   miniat: ten takt, wycinek, tylko dolna 5-linia.            Tu gwiazdka pod 2. ćwierćnutą

w połowie taktu w KF

na końcu taktu w Wn
..

W tekście głównym podajemy  w połowie taktu, tak jak Chopin wpisał ją w KF (jest to także jedna z możliwych interpretacji zapisu A). Wersja Wn może być z kolei uważana za interpretację zapisu KF, być może trafną, gdyż  w KF znajduje się niedaleko od następnego  (por. też pedalizację KF 4 takty dalej).

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności A , Autentyczne korekty KF

t. 355

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

w połowie taktu w A

!!!   miniat: wycinek, ten takt, tylko dolna 5-linia                TGTU

na końcu taktu w KF (→Wn)

 na 2. mierze w Wf (→Wa)
..

Podobnie jak w t. 351 źródła prezentują trzy wersje położenia znaku , z których każde można uważać za odpowiadające zamysłowi Chopina – znaki w A i KF napisane są ręką Chopina, znak w Wf jest możliwym odczytaniem zapisu A. Do tekstu głównego przyjmujemy wersję A, zgodną z przyjętą przez nas wersją t. 351. Warto zauważyć, że przy powtórzeniu tego fragmentu (t. 452-453 i 456-457) Chopin wpisał jeszcze inną pedalizację.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Autentyczne korekty KF

t. 428-432

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Bez pedalizacji w A

!!!   miniat: t. 428 wycinek, tylko dolna 5-linia.               Tu pusta klisza 

Pedalizacja w KF (→Wn) i Wf (→Wa)

TGTU 428, 430 i 432
..

W tekście głównym podajemy pedalizację wpisaną przez Chopina w KF (→Wn) i dodaną przez niego w korekcie Wf (→Wa).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf , Autentyczne korekty KF

t. 444-445

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

2 razy   w A (→KF→Wn1) i Wn3

!!!   miniat: wycinek, te takty, tylko dolna 5-linia.                    EZnieU + EZnieU1

  w Wf (→Wa)

EZnieU

         w Wn2

EZTU
..

Można się zastanawiać, czy zmiana pedału na przejściu tych taktów odpowiada intencji Chopina – w trzech poprzednich, analogicznych miejscach (t. 334-335, 342-343 i 436-437) dwutakty te wykonywane są na jednym pedale. Chopin w A pominął oznaczenia pedalizacji w następnych taktach (aż do końcowego pasażu tej części, t.460-465), co sugeruje przejściowe rozproszenie uwagi kompozytora. Z tego względu w tekście głównym podajemy dwutaktowy pedał, wzorowany na analogicznych miejscach. Por. także komentarz do t. 65-116 i analog.
Zmianę pedału pominięto w Wn2, a przywrócono w Wn3. Brak gwiazdki  w t. 445 w Wf (→Wa) jest w tym kontekście wyraźną niedokładnością.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Błędy Wf , Adiustacje Wn

t. 448-459

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Bez znaków w A

!!!   miniat: wycinek, t. 448-9, tylko dolna 5-linia                 Tu pusta klisza 

Pedalizacja w KF (→Wn) i Wf (→Wa)

TGTU    2 linijki prócz 452-3 i 456-7
..

Brak pedalizacji w tych taktach uznajemy za niedopatrzenie Chopina w A – odpowiednie oznaczenia zostały dodane zarówno w KF (→Wn), jak i Wf (→Wa), znajdują się też w analogicznych t. 346-357. Ze względu na rozbieżności w późniejszych źródłach t. 452-457 omawiamy osobno.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf , Pominięcie korekty analogicznego miejsca , Autentyczne korekty KF