mUltimate Chopin

op. 31, Scherzo b-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności Wn

t. 246-249

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Łuk w A (→KF→Wn1, →Wf→Wa) i Wn3

A, KF, Wfa, Wn1 i Wn3: TGTU=łuk t. 246-249

Krótszy łuk w Wn2

Wn2: łuk od początku 246 do ostatniego akordu 247
..

Krótszy łuk w Wn2 to zapewne pomyłka sztycharza, poprawiona w Wn3.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Adiustacje Wn

t. 250-256

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Akcenty i  w A

!!!   miniat: te co 118-124 (odpowiednio zmodyfikowane).           Tu EZnieU

 i akcent w KF (→Wn1)

EZnieU1 (na miniaturze widełki ucięte, bez prawego końca)

Różne akcenty w Wf

jak war_11, tylko akcenty długie zamiast wideł

Różne akcenty pr.r. i l.r. w Wa

3 pionowe nad pr.r. (nad pięciolinią) i 4 krótkie pod l.r.

Krótkie akcenty w Wn2 (→Wn3)

EZTU

Akcenty długie, alternatywna propozycja redakcji

4 długie
..

Mimo widocznych w A bardzo dużych różnic w długości znaków w t. 250, 252, 254 i 256, uważamy, że wszystkie one są akcentami. Znak w t. 250, który sam w sobie mógłby uchodzić za akcent długi, w kontekście dwóch następnych interpretujemy jako krótki. Z powodów omówio­nych w analogicznych t. 118-124, w tekście głó­w­nym podajemy ujednoliconą notację z czterema krótkimi akcentami, rozwiązanie to zastosowano także w Wn2 (→Wn3). Brak dwóch znaków w KF (→Wn1) to zapewne przeoczenie, a zmiany wprowadzone w Wa, z rozdwojeniem akcentów i charakterystycznym dla tego wydania użyciem akcentów pionowych – adiustacja.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Akcenty długie , Adiustacje Wa , Niedokładności Wn , Adiustacje Wn

t. 310-333

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

6 dłuższych, 6 krótszych łuków w A

!!!   miniat: nic.            A łuki 310-332

2 dłuższe, 9 krótszych łuków w KF

KF łuki 310-332

10 dłuższych łuków w Wf

EZTU łuki 310-332 z wyjątkiem t. 314 i 328

3 dłuższe, 9 krótszych łuków w Wn1

Wn1 łuki 310-332

9 dłuższych łuków w Wa

war-33 bez t. 318 = EZTU łuki 310-322 bez t. 314, 318, 328

12 krótszych łuków w Wn2 (→Wn3)

Wn2-3 łuki 310-332

12 dłuższych łuków proponowanych przez redakcję

EZTU łuki 310-333
..

Łuki nad motywami dolnego głosu mają w A różną długość – obejmują same ósemki lub dochodzą do półnuty w następnym takcie. Niejednokrotnie zresztą rozstrzygnięcie, jaki łuk Chopin miał na myśli, jest trudne lub niemożliwe. Ponieważ nie widać żadnego powodu, by te w zasadzie identyczne motywy miały różne łuki, w tekście głównym ujednolicamy je, przyjmując łuki sześcionutowe jako występujące w A częściej. Żadne z pozostałych źródeł nie odtworzyło dokładnie notacji Chopina, różnice w przypadku KF i Wf mają wyłącznie przypadkowy charakter, natomiast w Wn1, Wa i Wn2 (→Wn3) wprowadzano także dowolne zmiany, porządkujące notację.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Niedokładne łuki A , Adiustacje Wn , Błędy KF , Niedokładności KF

t. 344

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Klinik w A (→KF,Wf)

!!!   miniat: j.w.                            EZTU

Kropka w Wn1 i Wa

EZnieU

Bez znaku w Wn2 (→Wn3)
..

Znak staccato w A, mimo że niewielki, jest jednak wyraźnie wydłużony w pionie. Za klinik uznał go zarówno Fontana w KF, jak i sztycharz Wf. W Wn1 i Wa zmieniono znak na kropkę, co można uznać za dopuszczalne, biorąc pod uwagę, że w obu pasażowych częściach E-dur występują poza tym miejscem tylko kropki, w tym w analogicznych t. 438 i 446. W Wn2 (→Wn3) znak pominięto, co można by śmiało uznać za przeoczenie, gdyby nie pominięcie kropki także w analogicznym t. 446.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Błędy Wn , Niedokładności Wa , Kliniki

t. 351

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

 na 2. mierze w A (→Wf→Wa)

!!!   miniat: ten takt, wycinek, tylko dolna 5-linia.            Tu gwiazdka pod 2. ćwierćnutą

w połowie taktu w KF

na końcu taktu w Wn
..

W tekście głównym podajemy  w połowie taktu, tak jak Chopin wpisał ją w KF (jest to także jedna z możliwych interpretacji zapisu A). Wersja Wn może być z kolei uważana za interpretację zapisu KF, być może trafną, gdyż  w KF znajduje się niedaleko od następnego  (por. też pedalizację KF 4 takty dalej).

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności A , Autentyczne korekty KF