mUltimate Chopin

op. 31, Scherzo b-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Adiustacje Wa

t. 142

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

..

W Wf ostatnia nuta l.r. brzmi błędnie c.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf

t. 152-154

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Łuk w t. 154 w A (→Wf)

!!!   miniat: wycinek t. 152-3 + 2 ćwierćnuty 154, tylko dolna 5-linia.                 Tu łuk pod ćwierćnutami jak na 1. stronie

Łuk w t. 152-154 w KF (→Wn)

TGTU

Podwójny łuk w t. 154 w Wa

dolny jak w war_11 + górny nad główkami F-Ges
..

Tak jak w t. 20-22, łuk został w KF przedłużony przez Chopina. Podwójny łuk w Wa to dowolna adiustacja, dość często stosowana w tym wydaniu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Wa , Autentyczne korekty KF

t. 179-180

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

 w A (→Wf)

!!!   miniat: te 2 takty, tylko dolna 5-linia, bez wideł.           EZTU  tylko Ped bez  + wiązania i laski przednutek

Bez oznaczeń w KF (→Wn)

tylko wiązania i laski EZTU

   i łuk l.r. w Wa

EZnieU = dolny łuk, pedały, wiązania i laski przednutek

   propono­wane przez redakcję

EZTU
..

Brak znaku  po , wpisanym w A (→Wf) w t. 179, można by uznać za zwykłą niedokład­ność, wynikłą z rozproszenia uwagi w związku z przejściem na nową stronę rękopisu. Jednak identyczna sytuacja występuje w A w analogicz­nym t. 630, a ponieważ w obu miejscach nie ma oznaczeń pedalizacji w KF (→Wn), oba znaki zostały prawdopodobnie dopisane w A już po sporządzeniu KF. Być może więc Chopin uzupeł­niając A uznał znaki  za wystarczające w tym kontekście. Z drugiej strony, znak , dodany – przypuszczalnie przez Chopina – w Wf (→Wa) na końcu t. 631, świadczy o zmianie decyzji (lub uzupełnieniu niedokładnej notacji, wprowadzonej być może w pośpiechu). Z tego względu w tekś­cie głównym dodajemy znak  także w t. 180. W Wa dokonano tu dalej idącej adiustacji – pod dolną pięciolinią oprócz dodania  zdublowano jeszcze łuk umieszczony przez Chopina nad partiami obu rąk.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Poprawki A , Brak znaku zdjęcia pedału , Błędy KF , Niedokładności A

t. 180-181

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Łuk do t. 181 w A (→Wf), prawdopodobna interpretacja→Wa

!!!   miniat: t. 180 i 1. ćwierć 181, tylko dolna 5-linia, bez pedału i palcowania.               EZTU.

Krótszy łuk w KF (→Wn)

EZnieU
..

Mimo braku dokończenia łuku w rozpoczynającym nową stronę A t. 181, bardzo wyraźnie przeciągnięta końcówka łuku w t. 180 nie pozostawia wątpliwości co do intencji Chopina (podobnie w analogicznym t. 631). Nie jest to jednak tak oczywiste w KF, tak iż w Wn łuk doprowadzono tylko do końca t. 180. Niedokładny zapis A powtórzono bez zmian w Wf, natomiast w Wa łuk doprowadzono wyraźnie do t. 181, a ponadto dodano dowolnie analogiczny łuk pod pięciolinią – patrz uwaga o pedalizacji w t. 179-180.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładne łuki A , Niepewna kontynuacja łuku

t. 205

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Drobna ćwierćnuta w A (→KF,Wf)

!!!   miniat: wycinek początku taktu, tylko górna 5-linia.              TGTU = puste

Przednutka krótka z łukiem w Wn

EZnieU

Drobna ósemka z łukiem w Wa

chorągiewka EZnieU
..

Podobnie jak w t. 73, niewątpliwie autentyczna jest tylko pisownia A (→KF,Wf). Za dopuszczalną uznajemy także notację Wn. Pisownia Wa jest nieautentyczna, choć najprawdopodobniej równoznaczna a pozostałymi.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn