mUltimate Chopin

op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Łuki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Łuki

t. 199-200

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Łuk w Wf (→Wa)

!!!   miniat: jw.                  EZTU tylko dłuższy łuk

Bez łuków w Wn1 (→Wn2)

Łuk w Wn3

TGTU bez nawiasu

2 łuki proponowane przez redakcję
..

Pięcioósemkowy łuk w t. 199-200 został prawdopodobnie dodany w ostatniej fazie korekt Wf, na co wskazuje jego brak w Wn. Pozostawienie 2. ósemki t. 200 bez łuku może sugerować różne możliwości frazowania i artykulacji. Jest to jednak najprawdopodobniej niedokładność notacji, gdyż w podobnych motywach nuta ta w zdecydowanej wiekszości sytuacji – zarówno w Wffort, jak i w źródłach partii orkiestry – jest przyłączona łukiem do poprzedniej. Z tego względu w tekście głównym proponujemy dodanie odpowiedniego łuku (w Wn3 dodano go jako jedyny łuk w tym miejscu). Podobnie w t. 444.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf

t. 204

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Łuk od szesnastki w Wf

!!!   miniat: 1. pół taktu, tylko dolna 5-linia.                Tu łuk l.r. tylko nad 2 szesnastkami

Bez łuku w Wn1 (→Wn2)

Łuk od ósemki w Wa i Wn3

TGTU
..

W 1. połowie taktu Wf ma inny łuk w pr.r., a inny w l.r. W tekście głównym ujednolicamy je, zmieniając łuk l.r. według łuku pr.r. Podobną zmianę wprowadzono w Wa i Wn3, natomiast brak łuku l.r. w Wn1 (→Wn2) to niemal na pewno pomyłka.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Błędy Wn , Adiustacje Wn

t. 205

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Łuki w Wf (→Wn1→Wn2)

!!!   miniat: ten takt, obie pięciolinie.        Tu pr.r. TGTU (3 łuki = drugi 204 i oba 205) + l.r. pierwszy łuk dłuższy (EZnieU = 3 łuki l.r.)

Łuki Wa

TGTU obie ręce (6 łuków)

Łuki Wn3

l.r. EZnieU1 (3 łuki) + pr.r. tak samo (3 łuki w takim układzie jak l.r.)
..

W 1. połowie taktu Wf (→Wn1→Wn2) ma inny łuk w pr.r., a inny w l.r. W tekście głównym ujednolicamy je, zmieniając łuk l.r. według łuku pr.r.; podobną zmianę wprowadzono w Wa. W Wn3 łuki zmieniono w partiach obu rąk, upodabniając łukowanie tego taktu do analogicznego t. 449. Rozwiązanie to, w zasadzie całkowicie dowolne, zdaniem redakcji można uważać za uzasadnioną próbę rekonstrukcji zamysłu Chopina przy założeniu jego niedokładnego odtworzenia przez Wf (jest zresztą całkiem możliwe, że już łuki [A] były pisane pospiesznie i niestarannie).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn

t. 207

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Bez łuku w Wf

!!!   miniat: nic.              Tu pusta klisza 

Łuk w Wn i Wa
..

Brak łuku w Wf to najprawdopodobniej przeoczenie związane z wprowadzeniem klucza basowego do zapisu fis. W każdym razie jest to niewątpliwa niedokładność, którą poprawiono już w Wn i Wa.
​​​​​​​O rozproszeniu uwagi sztycharza Wf świadczy również brak początkowego fragmentu następnego łuku – wydrukowano jedynie dokończenie w t. 208, w nowej linii.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Niepewna kontynuacja łuku

t. 228-229

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

3 łuki w Wf (→Wa)

!!!   miniat: 4. ósemka 228 + cały 229, tylko dolna 5-linia, bez pedału, ścieśnione (mniej więcej wyrównane) odstępy między nutami.                  TGTU = 3 kolejne łuki

Bez łuków w Wn1 (→Wn2)

Łuk w t. 229 w Wn3

wg opisu : d1-cis1
..

Brak trzech kolejnych łuków w partii l.r. to niemal na pewno przeoczenie sztycharza Wn1 (→Wn2). Łuk dolnego głosu w t. 229 dodano w Wn3 na podstawie analogii z sąsiednimi taktami.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn