Zagadnienia : Niedokładności Wf
- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- Następna »
t. 3
|
Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. II
..
W Wf łuk przetrzymujący fis1 wydrukowany jest nieco niedokładnie, tak iż w Wn1 (→Wn2) odtworzono go błędnie jako łuk motywiczny dla dolnego głosu pr.r. (w Wn3 znak pominięto). kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Błędy Wn |
|||||||||
t. 13
|
Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. II
..
Zdaniem redakcji, nuta e1 w 1. ósemce górnego głosu miała być w intencji Chopina wydrukowana drobniejszą czcionką jako należąca tylko do partii orkiestry (dla uniknięcia niejasności w tekście głównym przenosimy ją na górną pięciolinię). Przemawiają za tym następujące argumenty:
kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Niedokładności Wf |
|||||||||
t. 53
|
Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. II
..
Odtworzona dosłownie notacja Wf musi być uznana za niedokładną, jeśli wartości rytmiczne w 2. połowie taktu są prawidłowe (pomijamy nieistotną w tym miejscu kwestię ćwierćnuty fis1 na 3. mierze taktu, która omówiona jest osobno). Z tego względu w tekście głównym przesuwamy ósemkę h1 przed końcową szesnastkę wyciągu fortepianowego; w ten sam sposób pisownię tę zmieniono zarówno w Wn, jak i Wa. Z drugiej strony, można sobie wyobrazić sytuację, w której właśnie rozplanowanie tekstu odzwierciedla zamierzoną relację partii solowej i akompaniamentu – równoczesne wykonanie ostatniej nuty taktu we wszystkich partiach – a błędny jest rytm górnego głosu. Prowadzi to do wersji podanej jako alternatywna interpretacja pisowni Wf. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn |
|||||||||
t. 72
|
Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. II
..
Brak w źródłach podwyższającego górną nutę mordentu z a2 na ais2 jest w tym kontekście niemal na pewno niedokładnością. Tego typu nieprecyzyjny zapis ornamentów – przednutek, mordentów, tryli lub obiegników – jest w utworach Chopina zjawiskiem dość częstym, por. np. Nokturn cis op. 27 nr 1, t. 75 lub Sonata b op. 35, cz. II, t. 54. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne zagadnienia: Niedokładności Wf , Przeoczenia znaków aktualnej tonacji , Błędy powtórzone Wn , Błędy powtórzone Wa |
|||||||||
t. 72-73
|
Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. II
..
Brak kropek przedłużających basowe półnuty jest najprawdopodobniej skutkiem niedokładnie przeprowadzonej korekty Wf. W wydaniu tym widać bowiem ślady korygowania w druku pierwszych nut taktu z następującej pisowni: (z kropkami przedłużającymi). O tym, że pominięcie kropek nie było tu zamierzone, świadczy t. 75, w którym ściśle analogiczną, akompaniującą figurę wydrukowano od razu w ostatecznym układzie graficznym i z punktowaną półnutą. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Niedokładności Wf , Błędy wynikające z poprawek , Autentyczne korekty Wf |
- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- Następna »