mUltimate Chopin

op. 16, Rondo Es-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Artykulacja, akcenty, widełki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Artykulacja, akcenty, widełki

t. 4

Utwór: op. 16, Rondo Es-dur

Akcent długi w Wf (→Wn)

!!!   miniat: nic.             TGTU

Akcent krótki w Wa

 
..

Precyzyjne rozróżnienie między długimi i krótkimi akcentami, charakterystycznymi dla notacji Chopina, oraz przydzielenie ich do prawej lub lewej ręki jest niemożliwe wobec braku autografu i widocznych niedokładności pierwszych wydań. W Wf w niektórych przypadkach można dostrzec różnice między akcentami, w mniejszym stopniu dotyczy to także Wn, natomiast adiustator Wa prawie wszystkie akcenty odtworzył jako krótkie. Nie można stwierdzić jednoznacznie, w których miejscach notacja Wf wiernie odzwierciedla pisownię Chopina (która też bywa nieprecyzyjna), a gdzie długość akcentu jest rezultatem przypadku czy niedokładności.
Staramy się odtworzyć intencję kompozytora, biorąc pod uwagę jego zwyczaje w tym zakresie, udokumentowane źródłowo w innych kompozycjach.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wn , Niedokładności Wf

t. 5-6

Utwór: op. 16, Rondo Es-dur

3 akcenty krótkie w Wf (→Wn,Wa)

!!!   miniat: nic.            Tu krótkie akcenty zamiast długich, t. 5-6

3 akcenty długie proponowane przez redakcję
..

We wszystkich źródłach 3 kolejne akcenty w t. 5-6 są krótkie. Uważamy to za niedokładność sztycharza i w tekście głównym proponujemy akcenty długie:

  • długie nuty – w tym wypadku punktowane półnuty g1 – na ogół są przez Chopina opatrywane akcentami długimi;
  • motyw na końcu t. 5 jest powtórzeniem motywu w t. 4, w którym akcent długi nie budzi w Wf wątpliwości.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Niedokładności Wa

t. 16

Utwór: op. 16, Rondo Es-dur

Akcent długi pr.r. w Wf (→Wn)

!!!   miniat: 2 ósemki, obie pięciolinie.           TGTU (akcent na górze i łuk l.r.)

Bez znaku w Wa1 (→Wa2)

Krótki akcent l.r. w Wa3

EZnieU (z łukiem)
..

Brak akcentu w Wa1 (→Wa2) to zapewne przeoczenie. Znak uzupełniono w Wa3, nadając mu jednak postać krótkiego akcentu nad akordem l.r. (akcent w Wf (→Wn) umieszczony jest pod oktawą as2-as3).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wa

t. 21

Utwór: op. 16, Rondo Es-dur

Widełki do 3. ósemki w Wf (→Wn)

do końca główki 3. ósemki

Bez widełek w Wa1 (→Wa2)

Widełki nad pr.r. w Wa3

widełki zasięg jak TGTU, tylko nad pr.r.

Widełki do 4. ósemki proponowane przez redakcję
..

Widełki umieszczone w Wf (→Wn) są nieprecyzyjne: kończą się na wysokości 3. ósemki taktu. Proponujemy wydłużenie znaku do końca frazy. Sztycharz Wa1 (→Wa2) całkowicie przeoczył widełki. Uzupełnił je dopiero – nad pr.r. – adiustator Wa3.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Błędy Wa

t. 31

Utwór: op. 16, Rondo Es-dur

w Wf (→Wa)

Bez oznaczenia w Wn
..

Brak wskazówek dynamicznych to zapewne błąd sztycharza Wn.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn