- « Poprzednia
- 1
- …
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- Następna »
t. 436-438
|
Utwór: op. 16, Rondo Es-dur
..
Przyczyną rozbicia w Wn widełek na dwa oddzielne znaki mogło być niedokładne odczytanie zapisu Wf, w którym widełki podzielone są przez przejście do nowej linii, a prawy koniec pierwszej części (w t. 436-437) jest tak wąski, że można go uznać za zbiegnięcie ramion kończące znak. W czasach Chopina obie pisownie mogły zresztą znaczyć to samo. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wn , Widełki dynamiczne kontynuujące |
||||||||
t. 439
|
Utwór: op. 16, Rondo Es-dur
..
Brak w Wn laseczki ćwierćnutowej dla es to zapewne przeoczenie sztycharza. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wn |
||||||||
t. 441
|
Utwór: op. 16, Rondo Es-dur
..
W tekście głównym dodajemy ostrzegawczy przy d3. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Znaki ostrzegawcze , Przeoczenia znaków aktualnej tonacji |
||||||||
t. 443
|
Utwór: op. 16, Rondo Es-dur
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wn , Niedokładności Wa |
||||||||
t. 443
|
Utwór: op. 16, Rondo Es-dur
..
Niejasny łuk Wf (→Wa) łączy ostatnią nutę t. 443 (c2) z górną nutą pierwszego akordu t. 444. Za najbardziej prawdopodobne uważamy odczytanie tego łuku jako przetrzymującego ćwierćnutę as1 – Chopinowskie łuki przetrzymujące niejednokrotnie były w podobny sposób błędnie odczytywane przez sztycharzy – i taką intepretację przyjmujemy do tekstu głównego. W Wn łuk pominięto, być może właśnie z powodu trudności z jego interpretacją. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Błędy Wn |
- « Poprzednia
- 1
- …
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- Następna »