- « Poprzednia
- 1
- …
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- …
- 86
- Następna »
t. 139
|
Utwór: op. 16, Rondo Es-dur
..
Brak łuku to prawdopodobnie niedokładność pisowni – por. t. 115, 123, 267 i 275. Z drugiej strony, długi akcent nad ćwierćnutą powoduje, że łuk nie wydaje się niezbędny; nie ma go też w ściśle analogicznym t. 291. Z tego względu w tekście głównym podajemy łuk w nawiasie. kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne |
||||||
t. 141
|
Utwór: op. 16, Rondo Es-dur
..
Tak jak w kilku podobnych miejscach (t. 117, 269 i 293) zachowujemy w tekście głównym zbiegające się łuki. kategoria redakcyjna: Informacje źródłowe i stylistyczne |
||||||
t. 142
|
Utwór: op. 16, Rondo Es-dur
..
W Wn akcent dowolnie zmieniono na krótki. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa |
||||||
t. 143
|
Utwór: op. 16, Rondo Es-dur
..
Rozcięcie taktów po fermacie występuje w Wf (→Wn,Wa) i najprawdopodobniej występowało już w [A]. Odtwarzamy je w tekście głównym, gdyż z pewnością było zamierzone przez Chopina i ma znaczenie muzyczne – podkreśla fermatę i następującą po niej zmianę charakteru (a tempo, , dolce). Podobnie w t. 290. kategoria redakcyjna: Informacje źródłowe i stylistyczne |
||||||
t. 148-149
|
Utwór: op. 16, Rondo Es-dur
..
Zdaniem redakcji zasięg stretto został nieprecyzyjnie oddany przez sztycharza Wf (→Wa) – powinno ono trwać aż do ritenuto. Przeoczenie kreseczek jest tu tym bardziej prawdopodobne, że t. 149 rozpoczyna nową linię tekstu. Dlatego w tekście głównym proponujemy odpowiednie uzupełnienie kreseczek. W Wn kreseczek nie ma w ogóle, co jest częstą niedokładnością w tym wydaniu. W tym przypadku jednak, jeśli nasze odczytanie intencji Chopina jest słuszne, pozostawienie samego stretto wydaje się mniej mylące niż błędne wyznaczenie jego zasięgu. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Niedokładności Wa |
- « Poprzednia
- 1
- …
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- …
- 86
- Następna »