Zagadnienia : Autentyczne korekty Wn
- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- …
- 16
- Następna »
t. 141-144
|
Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III
..
Chopin w A oznaczył staccato tylko nad partią pr.r., co w takiej fakturze niewątpliwie obowiązuje obie ręce. W Wn1 (→Wf→Wa) kropki wydrukowano tylko w t. 142, przenosząc je na stronę główek nutowych (bardzo częsty, rutynowy zabieg sztycharzy), a ponadto dodano znaki także pod l.r. Pominięcie kropek w t. 141 i 143-144 jest na pewno skutkiem niestaranności sztycharza, natomiast uzupełnienie znaków dla l.r. mogło być zlecone przez Chopina. W Wn2 dodano pominięte kropki – w obu rękach – w t. 143-144. W tekście głównym podajemy podobne rozwiązanie, z uwzględnieniem znaków na ostatniej ćwierćnucie t. 141. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Umiejscowienie oznaczeń , Błędy Wn , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wn |
||||||||||||
t. 148-154
|
Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III
..
Nie można wykluczyć, że łuki l.r. w t. 148 i 154 zostały w Wn1 dodane przez Chopina. Zdaniem redakcji bardziej prawdopodobna jest jednak adiustacja (patrz t. 145-160), toteż w tekście głównym ich nie uwzględniamy. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Autentyczne korekty Wn |
||||||||||||
t. 151
|
Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III
..
Brak łuku pr.r. to niemal na pewno niedokładność A – w całym tym fragmencie Chopin oznaczył artykulację wszystkich pozostałych nut. W Wn1 dodano łuki w partiach obu rąk, co oczywiście mogło się stać z inicjatywy Chopina. Korektę przeprowadzono jednak niedokładnie, gdyż zakresy dodanych łuków są różne, a to nie mogło odpowiadać intencji kompozytora (łuki ujednolicono zarówno w Wf (→Wa), jak i w Wn2, choć w każdym z nich inaczej). Możliwe również, że Chopin dopisał tylko łuk pr.r., a drugi jest dodatkiem adiustacji – por. t. 148 i 154. Dlatego w tekście głównym podajemy tylko łuk pr.r. – patrz t. 145-160. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wn , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wn |
||||||||||||
t. 167
|
Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III
..
Ostrzegawcze kasowniki przed g2 i g1 dodano w Wn (→Wf→Wa). Nie można wykluczyć, że zlecił to sam Chopin. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Autentyczne korekty Wn |
||||||||||||
t. 169-170
|
Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III
..
Brak łuku nad (pod) triolą w t. 170 to z pewnością przeoczenie Chopina, który pominął całe oznaczenie trioli – cyfrę i łuk. W tekście głównym dodajemy oba te elementy. W Wn1 (→Wf) zastąpiono dwunutowy łuk A przez dłuższy, obejmujący cały motyw. Wydaje się prawdopodobne, że jest to korekta Chopina, choć można mieć wątpliwości, czy ewentualny wpis kompozytora w egzemplarzu korektowym został dokładnie odtworzony – być może Chopin miał na myśli krótszy łuk, jak w Wn2. Wersja Wa jest z pewnością dowolna. Dokładniejszą analizę łuków obu rąk w tych i analogicznych taktach podajemy w t. 171-172. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wn , Adiustacje Wn , Błędy A , Autentyczne korekty Wn |
- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- …
- 16
- Następna »