mUltimate Chopin

op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Artykulacja, akcenty, widełki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Artykulacja, akcenty, widełki

t. 273

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Bez znaku w źródłach

!!!   miniat: nic.             Tu pusta klisza 

Akcent długi proponowany przez redakcję
..

Zdaniem redakcji, nieobecność akcentu nad półnutą ges1 może być uznana za niedokładność notacji Chopina. Zarówno akcent w analogicznym t. 265, jak i ten proponowany tutaj są elementami współtworzącymi aurę wirtuozowskiego blasku tych pasaży.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 278-280

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

4 akcenty w A i Wn2

!!!   miniat: na wzór tej z t. 262.                       TGTU

3 akcenty w Wn1

TGTU bez czwartiego

4 akcenty w Wf

jak TGTU, ale pierwszy na 1. ósemce

4 akcenty w Wa

jak war_33, ale 2. i 4. akcent na 7. ósemce
..

Pominięcie ostatniego akcentu w t. 280 w Wn1 jest niewątpliwą pomyłką. Akcent dodano w Wf, umieszczono go jednak niedokładnie, tak iż nie jest pewne, czy dotyczy 2. czy 1. ósemki trioli (jeszcze bardziej niedokładny jest w Wf 1. akcent w t. 278, który odczytujemy już jako odnoszący się do 1. ósemki taktu). W Wa trzy z czterech akcentów umieszczono błędnie o ósemkę wcześniej, na 1. lub 7. nucie taktu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Błędy Wn , Adiustacje Wn

t. 293-295

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Krótsze  w A

!!!   miniat: t. 293 i 295 (z małym odstępem), tylko górna 5-linia, bez piano i Solo, z numerami taktów.               EZTU (2 x )

Różne  w Wn1 (→Wf)

EZnieU 293 + EZTU 295

Dłuższe  w Wa i Wn2

2 x EZnieU
..

W tekście głównym podajemy widełki  na podstawie A. Jest to jedyna wersja, której autentyczność nie budzi żadnych wątpliwości. Sensowną muzycznie wersję Wn1 (→Wf) można uważać za równorzędny wariant; może ona jednak być wynikiem niestaranności sztycharza. W wersji Wa i Wn2 można widzieć dowolną próbę ujednolicenia pisowni Wn1 (→Wf) lub kolejną niedokładność.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Zakresy widełek dynamicznych , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wn

t. 293-299

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Bez znaków w A (→Wn1→Wf→Wa)

!!!   miniat: nic.                Tu pusta klisza  

Akcenty nad c w Wn2

EZnieU = 4 > nad c (293, 295, 297, 299)
..

W Wn2 dodano akcenty l.r. na początku t. 293, 295, 297 i 299. Jest to część szerszej adiustacji, w której wszystkie oznaczenia artykulacyjne pr.r. (kropki i łuki) powtórzono w partii l.r.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 294

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Klinik w A

!!!   miniat: nic.               TGTU

Kropki w Wn (→Wf→Wa)

EZnieU
..

Klinik nad des1 jest w A bardzo wyraźny, choć ze względu na skreślenia nad pięciolinią został umiejscowiony nietypowo – obok laseczki ćwierćnutowej. Odtworzenie go jako kropki jest więc zapewne niedokładnością. Nie jest natomiast jasny status kropki w l.r. – teoretycznie mogła być dodana przez Chopina, ale biorąc pod uwagę widoczne w A w t. 294, 296 i 298 skreślenia znaków odnoszących się do l.r., uznajemy ją za adiustację wydawcy.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Adiustacje Wn , Kliniki